Справа № 2-5459/2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

09 вересня 2009  року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді – Труханової Л.М.,  

при секретарі – Чикаленкової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Сілур» до ОСОБА_1 про виселення ,-

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про виселення його з кімнати № 1, гуртожитку № 3, що знаходиться за адресою: м. Харцизьк, вул.. Мануільського, 1. Позов мотивують тим, що на підставі ордера від 15 жовтня 1998 року, виданого ВАТ «Сілур», відповідач є наймачем вищевказаного житлового приміщення, Усі необхідні житлові та побутові умови для нормального проживання в гуртожитку, відповідачу були створені, комунальні послуги надані. Втім відповідач за вказаною адресою не мешкає, не виконує свої обов*язки наймача.  Наказом  ВАТ « Сілур»  трудовий договір з відповідачем був припинений за  власним бажанням відповідача без поважних причин. За таких обставин, просять виселити відповідача із наданого йому житлового приміщення, без надання іншого житлового приміщення, та стягнути з нього суму судових витрат.  

      В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в суд не прибув, згідно актів вручити йому судову повістку для виклику в суд не можливо, оскільки він за вказаною адресою не проживає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.           

 Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

 Відповідно до ст.128 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається за  спільним рішенням адміністрації підприємства, установи організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

 Відповідно до ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої  площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

 Судом встановлено, що на підставі наказу від 24.12.1996 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ВАТ « Сілур».

 На підставі виданого ордеру № 94 від 15 жовтня 1998 року, відповідач є наймачем жилого приміщення, кімнати № 1, у гуртожитку № 3, що знаходиться  по вул. Мануільсьского, 1 в м. Харцизьку.

 Відповідачу жиле приміщення було надано на період роботи на підприємстві.

 Відповідно до наказу  від 27.12.2001 року відповідач ОСОБА_1 був звільнений за  ст. 38 КЗпП України за власним бажанням без поважних причин.

Згідно ст. 132 ЖК України працівники підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв*язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

 На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягать задоволенню.  

 На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 128,129, 132 ЖК України, ст.ст.10, 11, 76, 88, 209, 212-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:  

 Позов Відкритого акціонерного товариства « Сілур» до ОСОБА_1 про виселення  - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився  у м. Харцизьку Донецької області, з кімнати № 1 у гуртожитку № 3, розташованому за адресою: м. Харцизька, вул. Мануільського,1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився  у м. Харцизьку Донецької області на користь ВАТ « Сілур» ( м. Харцизьк, вул.. Філатова, 9    р/с 26009320979901 у АБ « Південний» м. Одеса, ЄДРПОУ 00911046, МФО 328209) витрати по сплаті судового збору у розмірі 17грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37грн, а усього 54грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис:  

Копія вірна суддя: