У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв”язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

16.06.2011 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого –судді Хавронюк О.Л.,з участю секретаря –Лободи В.Л., з участю представника відповідача –ОСОБА_1,представника третьої особи - Горностай , розглянувши позовну заяву третьої особи - ОСОБА_2 про скасування розпаорядження органу приватизації,скасування свідоцтва про право власності на житло

В С Т А Н О В И В:

Вказана вище позовна заява була подана як позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги в справі за позовом ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на житло . Ухвалою суду від 23.05.2011 позовна заява третьої особи була залишена без руху, оскільки не була оплачена судовими витратами в належному розмірі, мала недоліки щодо змісту .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів, які позивачем не виконані, вподаній ОСОБА_2 заяві від 27.05.2011 року вказано, що у неї відпали підстави для заявлення самостійних вимог . Отже, відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі неусунення недоліків позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, як це встановлено ст.. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на житло .визнати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: