№ 2-о-134/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 вересня 2009 року Костянтинівський місьрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого: судді Рогожиної А.В.
при секретарі Костенко А.К.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Костянтинівському районі Донецькій області про встановлення факту належності документів, -
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
Заявник звернулась до Управління пенсійного фонду України в Костянтинівському районі Донецькій області за призначенням їй пенсії за віком, де їй було відмовлено у нарахування пенсії на підставі того, що по деяким документам, а саме: довідці про навчання в ПТУ № 12 м. Вичуги на ім”я ОСОБА_2, архівній довідці про роботу в “Торгмортранс” № 176 від 06.05.2009 року, архівній довідці про заробітну платню в “Торгмортранс” № 176-а від 06.05.2009 року на ім”я ОСОБА_3, архівній довідці про заробітну платню в Булунському Райпо № 176-б від 06.05.2009 року та архівній довідці про роботу в філіалі Булунського району ГУП “ЖКХ РС (Я)” від 07.05.2009 року за № 06/431-01-а, довідці про заробітну платню в філіалі Булунського району ГУП “ЖКХ РС (Я)” від 08.05.2009 року за № 06/436-01-03 на ім”я ОСОБА_3 її ім”я значиться як ОСОБА_3, в той час, як за паспортом та іншими документами правильним її ім”я вказано як ОСОБА_1.
Для оформлення пенсії заявнику необхідно встановити, що вказані документи належать їй, ОСОБА_1.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Костянтинівському районі Донецької області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви і встановлення такого юридичного факту, звернулась до суду з відповідною заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що іменем заявника є ОСОБА_1, що підтверджується копією її паспорта (а.с.18-20), документи, а саме: довідка про навчання в ПТУ № 12 м. Вичуги на ім”я ОСОБА_2, архівна довідка про роботу в “Торгмортранс” № 176 від 06.05.2009 року, архівна довідка про заробітну платню в “Торгмортранс” № 176-а від 06.05.2009 року на ім”я ОСОБА_3, архівна довідка про заробітну платню в Булунському Райпо № 176-б від 06.05.2009 року та архівна довідка про роботу в філіалі Булунського району ГУП “ЖКХ РС (Я)” від 07.05.2009 року за № 06/431-01-а, довідка про заробітну платню в філіалі Булунського району ГУП “ЖКХ РС (Я)” від 08.05.2009 року за № 06/436-01-03 на ім”я ОСОБА_3 (а.с. 21-28), належать заявникові - ОСОБА_1.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника.
Керуючись ст. ст. 60,79,177,212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що: довідка про навчання в ПТУ № 12 м.Вичуги на ім”я ОСОБА_2, архівна довідка про роботу в “Торгмортранс” № 176 від 06.05.2009 року, архівна довідка про заробітну платню в “Торгмортранс” № 176-а від 06.05.2009 року на ім”я ОСОБА_3, архівна довідка про заробітну платню в Булунському Райпо № 176-б від 06.05.2009 року, архівна довідка про роботу в філіалі Булунського району ГУП “ЖКХ РС (Я)” від 07.05.2009 року за № 06/431-01-а, довідка про заробітну платню в філіалі Булунського району ГУП “ЖКХ РС (Я)” від 08.05.2009 року за № 06/436-01-03 на ім”я ОСОБА_3 належать заявникові - ОСОБА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подяння заяви про апеляційне оскарження.
Суддя