Справа №1-53/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді                                                                Герасименко В.М.

при секретарі                                                                        Деркач Т.А.

з участю прокурора                                                              Кияниці Д.Г.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в  залі  суду  в  м.Полтаві  справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Улинівка, Козельщанського району, Полтавської обл., українця, гр-нина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, гуртожиток, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

26.11.2006 року, близько 10:00 год. ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні олійниці ПП „Левченко" в АДРЕСА_3, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з куртки, що належить ОСОБА_2., таємно викрав мобільний телефон „МОТОРОЛА V-360", б/в, вартістю 693 грн., з сім-картою мобільного оператора „БІЛАЙН" вартістю 15 грн., з коштами на рахунку в сумі 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 723 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2. матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину.

В силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази та показання підсудного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в добровільному порядку відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

2 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.