Судове рішення #6687314

Код суду 0527                                                                                            № 2 –3985/09  






Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  


23 вересня 2009 року.       Костянтинівський  міськрайонний суд Донецької області в складі:  

      головуючого судді           Соларєвої Т.О.  

      при секретарі           Волкової Л.В.  

      за участю:  

      позивача             ОСОБА_1  

      відповідача                                                          ОСОБА_2        


розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні  в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:  


08.09.2009 позивач  звернулася до суду з позовом до відповідача у справі про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 28.04.2001 в Костянтинівському відділі РАЦС, аз № 176,  від спільного проживання мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, 21.07.2001 народження. Зазначала, що з вересня 2008 року припинили спільне проживання через сварки,  тому просила шлюб розірвати.  

У попередньому   судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилалась на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Примирення з відповідачем вважала неможливим, просила шлюб з відповідачем розірвати.  

Відповідач у  попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.  

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.  

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.  

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.(ст. 112 СК України).  

28 квітня 2001 року сторони зареєстрували шлюб в виконкомі Костянтинівському відділі РАЦС Донецької області, актовий запис № 176, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4).  

У шлюб сторони вступили вперше, від спільного проживання   мають  неповнолітню дитину – ОСОБА_3, 21.07.2001 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5) Дитина проживає разом з матір’ю- позивачем у справі,  відповідач надає матеріальну допомогу на дитину добровільно.  

З червня 2009 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність порозуміння, неправильну поведінку відповідача в сім*ї, що негативно впливало на розвиток і виховання дитини.  

До примирення сторони  не прийшли,  поновлювати сімейні відносини не мають наміру.  

Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.            

Спір про поділ спільного майна відсутній.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,130,174, 213 - 215 ЦПК України,  

 

в и р і ш и в:


Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.  


Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чекаті) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 квітня 2001 року в виконкомі Костянтинівському відділі РАЦС Донецької області, актовий запис № 176, розірвати.  


При видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.  


Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  



    Суддя                                                





  • Номер: 6/642/88/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3985/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 18.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація