Код суду 0527                                                                                               № 2 –3948/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

05 жовтня 2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:  

головуючого судді               Соларєвої Т.О.  

при секретарі                             Волкової Л.В.  

за участю предст.позивача      ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому   заочному   судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  

в с т а н о в и в:  

02.09.2009 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3     про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначає, що відповідачі у справі  проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами газопостачання  і за період з 01.01.1996 по 01.09.2009  мають заборгованість по оплаті за надані послуги з газопостачання у розмірі 1694,45 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь  позивача вказану заборгованість та судові витрати.    

У судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж обставини, що і в позовній заяві.  

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.  

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо  позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення,  тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення  про заочний розгляд справи.  

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.  

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.  

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що   споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і  зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).  

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).  

Відповідачі є членами сім*ї і проживають в квартирі, розташованій за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Трудова, 430-75, яка належить до комунального житлового фонду,  наймачем квартири є ОСОБА_2, що підтверджується копією особового рахунку та довідкою житлового органу про склад сім*ї(а.с.6-7).  

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачам послуги з газопостачання, а відповідачі зобов”язані щомісячно оплачувати надані послуги, однак не роблять цього, унаслідок чого за період  з 01.01.1996 по 01.09.2009 утворилася заборгованість у сумі  1694,45 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною(а.с.6).  

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку, солідарно.  

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. в рівних частках, тобто по (51:2=)25,50 грн. з кожного (а.с.15) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., в рівних частках, тобто по (30:3=) 15 грн. з кожного (а.с. 1), понесені ним при подачі позовної заяви до суду.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,  212 – 215, 224, 226 ЦПК України, суд,  

в и р і ш и в:  

Позов  ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № НОМЕР_1 «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946)  заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.1996  до 01.09.2009  у розмірі 1694 (одна тисяча шістсот дев»яносто чотири) грн. 45 коп..  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946)  судовий збір у розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. з кожного.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 15 (п»ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя