№ 2-3672/09  

РІШЕННЯ      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25 вересняя 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:  

головуючого судді                           Янюка Ю.Б.      

при секретарі         Бочарової Т.В.  

за участю  

позивача                                                  -  

відповідача                                       ОСОБА_1  

представника відповідача                  ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -                

ВСТАНОВИВ:  

17 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, стягуваних за рішенням суду на утримання дитини. Він посилався на те, що рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 28 липня 2003 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу)до повноліття дитини. В даний час його матеріальне та сімейне становище змінилося, а саме, 21 квітня 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, і 6 червня 2009 року у них народився син ОСОБА_5. Його дружина також має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у відпустці по догляду за молодшим сином, будь якої державної допомоги на дітей не отримує. Таким чином на його утриманні знаходиться дружина і двоє малолітніх дітей. У зв'язку з цим просив зменшити розмір стягуваних з нього на користь відповідачки аліментів, визначивши до стягнення 1/6 частину його доходу на користь ОСОБА_1  

Позивач в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.  

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов не визнали і пояснили суду, що заперечують проти зменшення розміру стягуваних з відповідача на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, тому що, на їхню думку, позивач у змозі виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини свого доходу на утримання доньки. При цьому вони просять врахувати те, що дитину дружини позивача від першого шлюбу повинен утримувати батько цієї дитини, на сина позивача, який народився 6 червня 2009 року, його дружина відповідно до закону отримала разову державну допомогу в розмірі 8500грн. та отримує допомогу в розмірі, що складає не менше ніж 130грн. на місяць. З іншого боку, донька позивача, на утримання якої ним сплачуються аліменти, знаходиться на обліку у лікаря-травматолога з приводу скаліозу 1 ступеню, потребує постійної медикаментозної підтримки. Вона навчається у школі, де потрібні витрати на харчування. Крім того, дитина потребує придбання одягу, взуття, тощо.    

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 28 липня 2003 року з  позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини (а.с.4).  

У відповідності до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, призначений за рішенням суду чи домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.  

Судом встановлено, що в порівнянні з вказаним часом стягнення аліментів на утримання дитини з позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_1 здоров’я когось з них не погіршало і не поліпшало.  

Однак, сімейний стан позивача змінився, що потребує від нього певних матеріальних витрат на утримання своєї сім’ї. Так, 21 квітня 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с.3), а 6 червня 2009 року у них народився син ОСОБА_5 (а.с.6). Всі вони, а також син ОСОБА_4 від першого шлюбу ОСОБА_8, проживають однією сім’єю (а.с.7-8). Але, при цьому судом враховується, що ОСОБА_8 за законом повинен утримувати і його батько, а також те, що дружина відповідача у відповідності до вимог Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" отримала частково та в подальшому отримає в повному обсязі допомогу при народженні дитини в розмірі 8500грн., а також отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130грн. на місяць. Вказані види допомоги сплачуються всім без виключення жінкам, а тому судом не береться до уваги довідка Олександрівського УПСЗН про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку та не отримує допомогу на вказану дитину (а.с.59).  

Судом при вирішенні спору враховується, що у порівнянні з часом стягнення аліментів на дитину сторін, змінилося у кращу сторону і їхнє матеріальне становище. Так, позивач раніше не працював, знаходився на обліку, як безробітний, а з 16 грудня 2008 року працює проходчиком в ТДВ «Шахта «Білозерська» та отримує заробітну плату в розмірі не меншому ніж 4000грн. на місяць (а.с.9,57). Відповідачка раніше знаходилась у відпустці по догляду за дитиною, а в теперішній час працює машиністом на ЗАТ ВО «Конті» та отримує заробітну плату в розмірі менше ніж 1500грн. (а.с.36), що свідчить про те, що відповідачка по матеріальному стану знаходиться в більш скрутному становищі, ніж позивач.  

Вирішуючи питання про зміну розміру стягуваних аліментів, судом не береться до уваги потреба дитини сторін, на яку стягуються аліменти, у додаткових витратах у зв’язку з її станом  здоров’я, оскільки ця обставина в даному разі  не повинна враховуватись і може бути предметом спору про участь батьків у додаткових витратах на дитину у відповідності до вимог ст.185 Сімейного кодексу України. Також не беруться до уваги зобов’язання позивача за кредитним договором, оскільки отримання ним кредиту було направлено на покращення особистих потреб у транспортному засобі і носило добровільний характер (а.с.61-78). Отримання кредиту навпаки свідчить не про погіршення майнового стану, а про його поліпшення з огляду на спроможність сплачувати кредит.  

З урахуванням викладених обставин у їх сукупності, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних з позивача на користь відповідачки аліментів, визначивши до стягнення  1/5 частину його заробітку (доходу) на користь відповідачки.  

На підставі ст.192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.  

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_3  аліментів на користь ОСОБА_1 згідно рішення Константиновского міського суду Донецької області від 28 липня 2003 року, і стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням суду, і до  повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.  

Раніше виданий виконавчий лист відкликати.  

В решті позовних вимог відмовити.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя