ПОСТАНО ВА

Справа     № 3-2010\07

12 лютого   2007 року                                                                                            м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДТП України Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1955 р.н. уродженки Радомишльського району, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до  адмінвідповідальності притягується вперше, Права, передбачені ст.268 КУпАП, роз"яснено.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-ІЧ.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1   притягується  до  адміністративної  відповідальності  за  те,  що являючись     ІНФОРМАЦІЯ_1здійснювала реалізацію квитків для проїзду в ел .транспорті без використання РРО.

Провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що здійснення розрахункових операцій з реалізації квитків для проїзду в ел. транспорті проводилось із застосуванням Книги реєєстрації розрахункових операцій та Книги обліку розрахункових операцій, зареєєстрованої в державній податковій інспекції м.Житомира відповідно до п.п.2.7 -2.13 Порядку реєєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок. Даний порядок розроблено на виконання вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", затверджено наказом ДПІ України від 01 .12.2000р. за № НОМЕР_1 з послідуючою його реєєстрацією в Міністерстві Юстиції України 05.02.2001р. за № 106\297. і він не суперечить вимогам ст.З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі .громадського харчування та послуг" № 1776-ш від 01.06.2000р., на який йдеться посилка в протоколі про адміністративне правопорушення , складеного відносно ОСОБА_1. Крім того, за результатами застосування книги ОРО для проведення розрахункових операцій під час перевірок 2001-2005рр., що проводились податковими органами , будь-яких порушень виявлено не було. Тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.І КУпАП, відсутні.

Керуючись ст. ст. 247,   283,284  КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі порушене стосовно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.І КУпАП, закрити, за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення .

Постанова набирає чинності з моменту її постановления.

Суддя                                                                                       В.Побережний