Справа № 33-565/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 року м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши протест в.о. прокурора Гайсинського району Пролєєва Ю.М. на постанову Гайсинського райсуду Вінницької області від 28 жовтня 2009 р. щодо ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
постановою судді Гайсинського райсуду від 28 жовтня 2009 року ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення автомобіля, за те, що 17.10.2009 року у м.Гайсині повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ-21104» д.н. АВ 1603 АК у стані алкогольного сп’яніння.
В протесті в.о. прокурора Гайсинського району Пролєєва Ю.М., з посиланням на пом’якшуючі обставини, ставиться питання про зміну постанови суду і визначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.
Заслухавши прокурора Пролєєва Ю.М. та правопорушника ОСОБА_1, які підтримали протест, перевіривши матеріали справи, вважаю, що протест прокурора задоволенню не підлягає.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.130 КУпАП, встановлена його ж зізнанням, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, а накладене на нього стягнення відповідає вимогам закону і являється справедливим.
Крім того, адміністративне стягнення, яке застосував суд до ОСОБА_1, є самим м'яким в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
протест в.о. прокурора Гайсинського району залишити без задоволення.
Постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_1 – без змін.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: