КОПІЯ                                                                                                                                                 

Справа № 2-0-29/07  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:        головуючої - судді Миронової О.В.,

при секретарі        Матвєєвій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

В обгрунтування своїх вимог заявник вказує, що 20.04.1994 року ним, його бать­ком ОСОБА_2, його матір'ю ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_3 було привати­зовано АДРЕСА_ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли належна їй частина АДРЕСА_1а також сертифікату акцій ВАТ «Зелений Гай» серія А НОМЕР_1 в кількості 45 штук. Заповіт на випадок смерті ОСОБА_2 не робила, таким чином спад­коємцями її майна стали ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які прийняли спад­щину шляхом вступу в управління і фактичне володіння спадковим майном, оскільки продовжували проживати в будинку, були прописані, доглядали за ним. До нотаріальної контори жоден спадкоємець не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_1помер брат заявника, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 Після їх смерті від­крилася спадщина у вигляді належних їм частин АДРЕСА_1. Коли заявник звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, йому було відмовлено, так як відсутні докази того, що він проживав з батьком на момент його смерті. Дійсно, в паспорті заявника зазначено, що він був випи­саний з будинку 13.07.2000 року, а зареєстрований лише 15.05.2006 року. Однак фактично у вказаному будинку він проживає з 10.04.2005 року, так як до цього часу він відбував покарання за вироком суду у вигляді позбавлення волі. Одразу після звільнення він при­їхав додому до батька. Встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 з поме­рлим ОСОБА_2 до дня його смерті необхідне для прийняття спадщини. Тому заявник просить визнати той факт, що він проживав з померлим ОСОБА_2 до дня його смерті.

В  судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради в судовому засі­данні проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, досліди­вши інші докази, суд приходить до такого.

Згідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1відповідно до копії повторного свідоцтва про наро­дження IV-ФП №НОМЕР_2 від 24.07.1990 року, є сином ОСОБА_2, що по­мер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно докопії свідоцтва про смерть НОМЕР_3. Згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 20.04.1994 року, АДРЕСА_1був переданий на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1 Як видно з копії паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_4, ви­даного 11.03.1997 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, а також з копії будинкової книги, ОСОБА_1 був прописаний у АДРЕСА_113.03.1997 року, знятий з реєстраційного обліку 13.07.2000 року та знов  зареєстрований за даною адресою 15.05.2006 року, так як згідно довідки НОМЕР_5 від року до 09.04.2005 року включно відбував покарання за вироком Вознесенсь-кого міського суду Миколаївської області від 16.01.2002 року у вигляді позбавлення волі у Казанківській виправній колнії НОМЕР_6. Як свідчить копія довідки квартального комітету від

2005                                                року, одразу після закінчення строку відбуття покарання ОСОБА_1 повер­нувся до місця свого постійного мешкання та на момент смерті батька проживав разом з ним в АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується також свідченнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що ОСОБА_1 про­живав з батьком на момент його сметрі, провів його поховання та ритуальний обід.

Виходячи з викладеного, суд вважає, вимоги ОСОБА_1об­грунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 213,214, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, постійно проживав зі своїм батьком, ОСОБА_2у АДРЕСА_1 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржен­ня протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.