Справа № 2-а-1236/2009
р.с.з. 2.2.7.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 9 листопада 2009 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача Середюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Середюка Олега Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою державтоінспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню смт. Ратне та району Середюка О.В. від 14.09.2009 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України, піддано штрафу, у розмірі 255 грн., за те, що він 14.09.2009 року, о 13 год. 40 хв., в смт. Ратне на вул.. Центральній Ратнівського району Волинської області, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_1, порушив вимоги підпункту г) пункту 15.9 ПДР України, зупинився автомобілем ближче 10м від пішохідного переходу.
ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, а саму справу провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Оскільки він автомобілем зробив екстрену зупинку ближче 10м від пішохідного переходу, в зв’язку з неполадкою у двигуні.
Відповідач Середюк О.В. адміністративний позов ОСОБА_1 не визнав, з підстав, що позивач був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КпАП України наступає у випадку порушення правил зупинки.
Відповідно підпункту г) пункту 15.9 ПДР України, забороняється зупинка на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.
Доводи позивача про те, що він вказаного правопорушення не вчиняв і під час руху вчинив екстрену зупинку автомобілем ближче 10м від пішохідного переходу, не знайшли свого підтвердження поданими ним доказами.
Враховуючи встановлені обставини у справі дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є безпідставним, якого слід залишити без задоволення-відхилити.
Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до державтоінспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню смт. Ратне та району Середюка Олега Володимировича про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.122 КУпАП, від 14 вересня 2009 року - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.