Судове рішення #668612
КОПІЯ

КОПІЯ

Справа№ 2-213/07

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у скла­ді:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Дєєвій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позо­вом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання до­говору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Позивач вказує, що 13.07.2000 року його дружина ОСОБА_3 придбала за 4500 грн. у ОСОБА_2 житловий АДРЕСА_1, зареєструвавши цей до­говір в той же день за реєстровим НОМЕР_2 в Універсальній товарно-сировинній біржі" Но­мінал", а також зареєструвавши вказану нерухомість у Вознесенському МБТІ за реєстро­вим НОМЕР_1

Продавець будинку, отримавши обумовлену за договором суму грошей, на момент оформлення угоди ухилився від нотаріального посвідчення цієі угоди. Тому позивач просить суд визнати дійсною угоду купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що він з дружиною купили у відповідача АДРЕСА_1, оформивши майно на неї, повністю розрахувалась з відповідачем. Вка­зав, що дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_1, для оформлення свідоцтва про прийняття спа­дщини необхідно нотаріусу надати правовстановлюючий документ, а нотаріус відмовляє у зв"язку із тим, що договір купівлі-продажу біржевий. Відповідач відмовляється від но­таріального оформлення договору, тому він змішений звернутись до суду. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява, що позов визнає, просить слухати справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява, що проти позову не заперечує, просить слухати справу у його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.07.2000 року ОСОБА_3 придбала за 4500 грн. у ОСОБА_2 житловий АДРЕСА_1 з надвірними побутовими та господарчими будівлями та спорудами. Даний договір був зареєстрований в той же день за реєстровим НОМЕР_2 в Універсальній товарно-сировинній біржі" Номінал" та у Вознесенському МБТІ за реєстровим НОМЕР_1

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про укладення шлюбу перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1. з 25.08.1985 ро­ку, актовий запис НОМЕР_3

Статтею 9 Житлового Кодексу України передбачено, що громадяни мають право на придбання будинків, квартир на біржових торгах.

 

2

Сторони при укладені договору, як продавці так і покупець, прийшли до взаємної уго­ди за всіма істотними умовами договору і виконали свої зобов'язання, але відповідач відмовився нотаріально посвідчити угоду, як того вимагає ст. 657 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов догово­ру, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від нотаріального посвідчення, суд може визна­ти такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідач відмовляється від його нотаріального посвідчення,   за таких обставин суд вважає за необхідне вказаний договір купівлі-продажу визнати дійсним. Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого 13.07.2000 року за реєстровим НОМЕР_2 на Універсальній товарно-сировинній біржі " Номінал" за яким ОСОБА_3 , як покупець купила у ОСОБА_3, як продавця за 4500 грн. житловий АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 2-во/758/55/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-213/07
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Висоцька Г.А.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація