Судове рішення 2-2585/2009 від 26.11.2009

Судове рішення #6685855

2 - 2585

2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Грищенко Н.М.

при секретарі Бегені Ж.І.

представника позивача Онопріюк Р.Є.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Криворізького технічного університету до ОСОБА_1, 3-я особа Дзержинський РВ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропопетровській області про зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2009 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа Дзержинський РВ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропопетровській області про зняття з реєстраційного обліку.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідача було зараховано до навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру № 4 серія № 75 від 15 серпня 2004 року йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання. 31.01.2008 року на підставі наказу № 178 с ОСОБА_1 був відрахований з університету за невиконання умов договору про платне навчання, але кімнату у гуртожитку він не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу, позивач просив зняти його з реєстраційного обліку без надання іншого житла.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи вдруге повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Представник з-ї особи до судового засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Однак суду повідомив про розгляд справи у їх відсутності, проти позову заперечень не має.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи, що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1. було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 15 серпня 2004 року, згідно ордера № 4 серії № 75 від 15.08.2004 року, йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 02 вересня 2004 року .

31 січня 2008 року, відповідно до наказу № 178 с ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання умов договору про платне навчання.

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів, при відрахуванні з вищого учбового закладу, проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 відраховано з університету , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав, то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви, запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою, свідоцтва про смерть.

Оскільки відповідач не має права на користування спірним житловим приміщенням, то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1, 3-я особа Дзержинський РВ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропопетровській області про зняття з реєстраційного обліку – задовольнити повністю .

Зобов»язати знятися з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: кімната АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. і судового збору у сумі 8,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М. Грищенко

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

20.11.2009р. ОСОБА_1

2-2885 АДРЕСА_1

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 20.11.2009 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Н.М. Грищенко

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

20.11.2009р. ОСОБА_1

2-2885 АДРЕСА_1

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 20.11.2009 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Н.М. Грищенко

У Х В А Л А

про заочний розгляд

20 листопада 2009 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Грищенко Н.М

при секретарі Бегені Ж.І.

за участі позивачки Онопріюк Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: Криворізького технічного університету до ОСОБА_1, 3-я особа Дзержинський РВ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропопетровській області про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізького технічного університету 19 серпня 2009 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, 3-я особа Дзержинський РВ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропопетровській області про зняття з реєстраційного обліку.

20 листопада 2009 року до суду, належним чином повідомлений відповідач не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується судовими повідомлення про його виклик до суду на 13.10.2009 року, 02.11.2009 року та 20.11.2009року.

Від відповідача до суду не надходило повідомлення про причини його неявки, а тому суд визнає те, що відповідач не з’явилися у судове засідання без поважних причин.

Позивачка не заперечувала та просила суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку позивачки щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Криворізького технічного університету до ОСОБА_1, 3-я особа Дзержинський РВ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропопетровській області про зняття з реєстраційного обліку – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грищенко

2 - 2944

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сєдавних В.В.

пред. позивача Пивоваров В.В.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

11 червня 2008 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру № 4 від 21 жовтня 2003 року йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 30 червня 2006 року на підставі наказу № 1364 с ОСОБА_1 був відрахований з університету узв»язку з закінченням теоретичного курсу , але кімнату у гуртожитку він не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений , про що свідчить акт

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пред. позивача , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 21 жовтня 2003 року , згідно ордера № 4 від 21 жовтня 2003 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 21 жовтня 2003 року .

30 червня 2007 року , відповідно до наказу № 1364 с ОСОБА_1 було відраховано з університету у зв»язку з закінченням теоретичного курсу

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 відраховано з університету , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свідоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач не має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку 4 , кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення , зобов»язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

2 - 2948

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сєдавних В.В.

пред. позивача Пивоваров В.В.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

11 червня 2008 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру № 2 від 30 вересня 2005 року йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 16 березня 2007 року на підставі наказу № 523 с ОСОБА_1. був відрахований з університету за невиконання навчальних планів , але кімнату у гуртожитку він не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений , про що свідчить акт

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пред. позивача , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

Савву І.В. було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 30 вересня 2005 року , згідно ордера № 2 від 30 вересня 2005 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 30 вересня 2005 року .

16 березня 2007 року , відповідно до наказу № 523 с ОСОБА_1. було відраховано з університету за невиконання навчального плану .

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1. відраховано з університету , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свідоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач не має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку 2 , кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення , зобов»язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

2 - 2947

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сєдавних В.В.

пред. позивача Пивоваров В.В.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

11 червня 2008 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру № 2 від 05 вересня 2005 року йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 13 березня 2007 року на підставі наказу № 478 с ОСОБА_1 був відрахований з університету за невиконання навчальних планів , але кімнату у гуртожитку він не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений , про що свідчать судові повідомлення , яке є в матеріалах справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пред. позивача , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 05 вересня 2005 року , згідно ордера № 2 від 05 вересня 2005 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 05 вересня 2005 року .

13 березня 2007 року , відповідно до наказу № 478 с ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану .

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 відраховано з університету , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свідоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач не має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .Крім того , підлягають стягненню з відповідача сплачене позивачем при подачі позову держ. мито та ІТЗ.

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку 2 , кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення , зобов»язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького технічного університету державне мито в сумі 8 , 50 грн та ІТЗ- 7 , 50 грн .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

2 - 2934

2007 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сєдавних В.В.

пред. позивача Пивоваров В.В.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

11 червня 2008 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру № 3 від 28 серпня 2004 року йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 31 серпня 2007 року на підставі наказу № 1630 с ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчальних планів , але кімнату у гуртожитку він не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений , про що свідчать судові повідомлення , яке є в матеріалах справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пред. позивача , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 25 серпня 2004 року , згідно ордера № 3 від 23 серпня 2006 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 23 серпня 2006 року .

31 серпня 2007 року , відповідно до наказу № 1630 с ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану .

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 відраховано з університету , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свідоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач не має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

Крім того , підлягають стягненню з відповідача сплачене позивачем при подачі позову держ. мито та ІТЗ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку 3 , кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення , зобов»язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Криворізького технічного університету державне мито в сумі 8 , 50 грн та ІТЗ- 7 , 50 грн .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

2 - 2945

2007 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сєдавних В.В.

пред. позивача Пивоваров В.В.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

11 червня 2008 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру № 2 від 23 серпня 2006 року йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 07 березня 2007 року на підставі наказу № 443 с ОСОБА_1. було відраховано з університету за невиконання навчальних планів , але кімнату у гуртожитку він не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений , про що свідчать судові повідомдення, яке є в матеріалах справи .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пред. позивача , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 23 серпня 2006 року , згідно ордера № 2 від 23 серпня 2006 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 23 серпня 2006 року .

07 березня 2007 року , відповідно до наказу № 443 С ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану .

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 відраховано з університету , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свідоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач не має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

Крім того , підлягають стягненню з відповідача сплачене позивачем при подачі позову держ. мито та ІТЗ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і вільний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку 2, кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення , зобов»язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького технічного університету державне мито в сумі 8 , 50 грн та ІТЗ- 7 , 50 грн .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

2 - 4380

2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Михєєвій Л.А.

пред. позивача Онопрійчук Р.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру від 17.09. 2003 йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . Відповідно до наказу № 1358 с від 30.06.2006 року ОСОБА_1 був відрахований з університету у зв2язку з закінченням навчання , але кімнату у гуртожитку не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечував .

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 17 вересня 2003 року , згідно ордера № 2 від 17 вересня 2003 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 17 вересня 2003 року .

Згідно наказу № 1358 с від 30 червня 2006 року ОСОБА_1 було відраховано з учбового закладу як такого , що закінчив навчання .

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 припинив навчання у позивача , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свідоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач на має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку 2 , кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення , зобов» язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя:

2 - 1094

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Михєєвій Л.А.

пред. позивача Онопрійчук Р.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2007 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру від 30.08.1999 р йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . ОСОБА_1 був відрахований з університету , але кімнату у гуртожитку не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечував .

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 30 серпня 1999 року , згідно ордера № 3 від 30 серпня 1999 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 30 серпня 1999 року .

ОСОБА_1 було відраховано з університету як такого , що не виконав учбовий план .

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 припинив навчання у позивача , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свдоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач на має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку 3 , кімнати АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення , зобов» язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя:

2 - 4376

2007 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Михєєвій Л.А.

пред. позивача Онопрійчук Р.Є.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру від 26 серпня 2003 р йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 31 серпня 2004 року на підставі наказу № 1540 с ОСОБА_1 було відраховано з університету за академічну заборгованість , але кімнату у гуртожитку він не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений , про що свідчать судові повідомдення, які є в матеріалах справи .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пред. позивача , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 26 серпня 2003 року , згідно ордера № 3 від 26 серпня 2003 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 26 серпня 2003 року .

31 серпня 2004 року , відповідно до наказу № 1540 С ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання графіку учбового процесу та неявку не сесію .

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 відраховано з університету , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свдоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач на має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку 4, кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення , зобов» язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

2 - 4368

2007 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Михєєвій Л.А.

пред. позивача Онопрійчук Р.Є.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру від 28 вересня 2004 р йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання .08 лютого 2005 року на підставі наказу № 226 С ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання графіку учбового процесу та неявку на сесію , але кімнату у гуртожитку він не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений , про що свідчать судові повідомдення, які є в матеріалах справи .

Зі згоди предстанвика позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пред. позивача , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 28 грудня 2004 року , згідно ордера № 2 від 28 грудня 2004 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 28 грудня 2004 року .

08 лютого 2005 року , відповідно до наказу № 226 С ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання графіку учбового процесу та неявку не сесію .

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 відраховано з університету , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свдоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач на має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку 2 , кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення , зобов» язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

2 - 4378

2007 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Михєєвій Л.А.

пред. позивача Онопрійчук Р.Є.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру від 12.01.2005 р йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 03 березня 2004 року ОСОБА_1 був переведений на заочну форму навчання , але кімнату у гуртожитку не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений , про що свідчать судові повідомдення, які є в матеріалах справи .

Зі згоди предстанвика позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пред. позивача , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 12 січня 2005 року , згідно ордера № 2 від 12 січня 2005 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 12 січня 2005 року .

03 березня 2006 року , відповідно до наказу № 308 С ОСОБА_1 було переведено на заочну форму навчання .

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 перевівся на заочну форму навчання , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свдоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач на має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку 2 , кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення , зобов» язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

2 - 4418

2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Михєєвій Л.А.

пред. позивача Онопрійчук Р.Є.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2007 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру від 09.12.2004 р йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 22 березня 2006 року ОСОБА_1 був відрахований з університету як такий . що не виконав учбовий план , але кімнату у гуртожитку не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився , надав заяву в якій не заперечував проти позову , просив розглянути справу за його відсутність .

Вислухавши пред. позивача , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 09 грудня 2004 року , згідно ордера № 4 від 09 грудня 2005 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 09 грудня 2004 року .

22 березня 2006 року , відповідно до наказу № 568 С ОСОБА_1 було відраховано з університету як такого , що не виконав учбовий план .

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 припинив навчання у позивача , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свдоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач на має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 , з гуртожитку 4 , кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення , зобов» язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя:

2 - 4373

2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Михєєвій Л.А.

пред. позивача Онопрійчук Р.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованності за найм житла у гуртожитку

та плати за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за найм житла у гуртожитку та плати за комунальні послуги . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що

відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру від 23 вересня 2005 року йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 14 грудня 2005 року ОСОБА_1 відрахований з університету за значну кількість пропусків занять без поважних причин та за незадовільними результатами атестації , але кімнату у гуртожитку не звільнив . Станом на 20 липня 2007 року він має заборгованність по оплаті за гуртожиток та комунальні послуги в сумі 404 грн 72 коп . Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованності , а також сплачене при подачі позову державне мито в сумі 51 грн та інормаційно – технічний збір в сумі 30 грн .

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечував .

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими , та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 23 вересня 2005 року , згідно ордера № 2 від 23 вересня 2005 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 23 вересня 2005 року .

14 грудня 2005 року , відповідно до наказу № 2505 С , ОСОБА_1 було відраховано з університету за значну кількість пропусків занять без поважних причин та за незадовільними результатами атестатації .

Як видно з довідки бухгалтерії Криворізького технічного університету заборгованність ОСОБА_1 по кварплаті та комунальним послугам станом на 20 липня 2007 року становить 404 грн 72 коп , заборгованність виникла з березня 2006 року .

Оскільки відповідач не заперечував проти задоволення позову і він підтверджений матеріалами справи , суд його задовольняє .

При цьому суд стягує з нього суму держмита у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 9 , 130 , 131 ЖК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за найм житла у гуртожитку та плати за комунальні послуги - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованного в АДРЕСА_1 , на користь Криворізького технічного університету рс 32226004001843 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ , МФО 805012 , код ЗКПО 02070720 , № св. Платника ПДВ 04893931 , ІПН 020707204849 – 404 грн 72 коп чотириста чотири грн 72 коп \ , а також сплачені держмито у сумі 51 грн. і інформаційно технічний збір в сумі 30 грн .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя:

2 - 4371

2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Михєєвій Л.А.

пред. позивача Онопрійчук Р.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру від 23.09.2005 р йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 14 грудня 2005 року ОСОБА_1 був відрахований з університету за значну кількість пропусків занять без поважних причин та за незадовільними результатами атестатами , але кімнату у гуртожитку не звільнив.

Так як відповідач вибув з учбового закладу , позивач просив виселити його з гуртожитку без надання іншого приміщення і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечував .

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 132 ЖК України особи , що навчались в учбових закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку , який їм було надано у зв»язку з навчанням .

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 23 вересня 2005 року , згідно ордера № 2 від 23 вересня 2005 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 23 вересня 2005 року .

14 грудня 2005 року , відповідно до наказу № 2505 С ОСОБА_1 було відраховано з університету за значну кількість пропусків занять без поважних причин та за незадовільними результатами атестатами .

Відповідно до Типового положення про студентські гуртожитки вищих учбових закладів , при відрахуванні з вищого учбового закладу , проживаючі звільняють гуртожиток протягом 2 – тижневого строку з дня відповідного наказу .

Оскільки ОСОБА_1 . припинив навчання у позивача , але до теперішнього часу кімнату належним чином не здав , то він підлягає виселенню з житлової площі , яку займає , без надання іншого житлового приміщення .

Крім того , відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви , запита органу реєстрації за новим місцем проживання громадянина , остаточного рішення суду \ про позбавлення права власності на житлове приміщення чи право користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою чи померлою , свдоцтва про смерть \.

Оскільки відповідач на має права на користування спірним житловим приміщенням , то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі .

Проти зазначених вимог позивача не заперечував і відповідач , тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 132 ЖК України , Законом України « Про свободу переміщення і свободний вибір місця проживання на Україні « від 11 грудня 2004 року , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку – задовольнити повністю .

Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з гуртожитку 2 , кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення , зобов» язавши ОСОБА_1 знятись з реєстраційного обліку з зазначеного житлового приміщення , а у разі невиконання рішення зняття його з реєстрації покласти на відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя:

2 - 4379

2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Михєєвій Л.А.

пред. позивача Онопрійчук Р.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованності за найм житла у гуртожитку

та плати за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за найм житла у гуртожитку та плати за комунальні послуги . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що

відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру від 11 лютого 2004 року йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 09 лютого 2005 року ОСОБА_1 був відрахований з університету по результататм зимової заліково- екзаменаційної сесії , але кімнату у гуртожитку не звільнив . Станом на 20 липня 2007 року він має заборгованність по оплаті за гуртожиток та комунальні послуги в сумі 405 грн 23 коп . Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованності , а також сплачене при подачі позову державне мито в сумі 51 грн та інормаційно – технічний збір в сумі 30 грн .

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечував .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими , та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 11 лютого 2004 року , згідно ордера № 2 від 11 лютого 2004 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 11 лютого 2004 року .

09 лютого 2005 року , відповідно до наказу № 242 С , ОСОБА_1 було відраховано з університету за результатами зимової заліково- екзаменаційної сесії .

Як видно з довідки бухгалтерії Криворізького технічного університету заборгованність ОСОБА_1 по кварплаті та комунальним послугам станом на 20 липня 2007 року становить 405 грн 23 коп , заборгованність виникла з травня 2003 року .

Оскільки відповідач не заперечував проти задоволення позову і він підтверджений матеріалами справи , суд його задовольняє .

При цьому суд стягує з нього суму держмита у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 9 , 130 , 131 ЖК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за найм житла у гуртожитку та плати за комунальні послуги - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , працюючого в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 « збірником металопластикових конструкцій ( адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « : АДРЕСА_1 ) , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованного в АДРЕСА_1 , на користь Криворізького технічного університету рс 32226004001843 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ , МФО 805012 , код ЗКПО 02070720 , № св. Платника ПДВ 04893931 , ІПН 020707204849 – 405 грн 23 коп чотириста п»ять грн 23 коп \ , а також сплачені держмито у сумі 51 грн. і інформаційно технічний збір в сумі 30 грн .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя:

2 - 4370

2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Михєєвій Л.А.

пред. позивача Онопрійчук Р.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованності за найм житла у гуртожитку

та плати за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за найм житла у гуртожитку та плати за комунальні послуги . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру від 29 серпня 2002 року йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 11 липня 2005 року ОСОБА_1 був відрахований з університету за академічну заборгованність , але кімнату у гуртожитку не звільнив. Станом на 20 липня 2007 року він має заборгованність по оплаті за гуртожиток та комунальні послуги в сумі 665 грн 30 коп . Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованності , а також сплачене при подачі позову державне мито в сумі 51 грн та інормаційно – технічний збір в сумі 30 грн .

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечував .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими , та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і у зв»язку з навчанням 29 серпня 2002 року , згідно ордера № 2 від 29 серпня 2002 року , йому була виділена кімната АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі його було поставлено на реєстраційний облік з 29 серпня 2002 року .

11 липня 2005 року , відповідно до наказу № 1676 С , ОСОБА_1 було відраховано з університету за академічну заборгованність .

Як видно з довідки бухгалтерії Криворізького технічного університету заборгованність ОСОБА_1 по кварплаті та комунальним послугам станом на 20 липня 2007 року становить 665 грн 30 коп , заборгованність виникла з січня 2003 року .

Оскільки відповідач не заперечував проти задоволення позову і він підтверджений матеріалами справи , суд його задовольняє .

При цьому суд стягує з нього суму держмита у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 9 , 130 , 131 ЖК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за найм житла у гуртожитку та плати за комунальні послуги - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованного в АДРЕСА_1 , на користь Криворізького технічного університету рс 32226004001843 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ , МФО 805012 , код ЗКПО 02070720 , № св. Платника ПДВ 04893931 , ІПН 020707204849 – 665 грн 30 коп \ шістст шістдесят п»ять грн 30 коп , а також сплачені держмито у сумі 51 грн. і інформаційно технічний збір в сумі 30 грн .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя:

2 - 4369

2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді Деркач Н.М.

при секретарі Михєєвій Л.А.

пред. позивача Онопрійчук Р.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Криворізького технічного університету

до ОСОБА_1

про зняття з реєстраційного обліку та виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року Криворізький технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку , розташованого в АДРЕСА_1 і про зняття його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що відповідача було зараховано на денну форму навчання в Криворізький технічний університет і на підставі ордеру від 29 серпня 2002 року йому була надана кімната НОМЕР_1 на весь час навчання . 11 липня 2005 року ОСОБА_1 був відрахований з університету за академічну заборгованність , але кімнату у гуртожитку не звільнив.