ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1385/09
18 листопада 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ЯНЖУЛИ С.А.
при секретарі ЛИМАН Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2009 року позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення з відповідачки ОСОБА_1
В обґрунтування позову зазначив, що під час контрольного відвідування споживача – ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками компанії були виявлені порушення нею п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке було виражене у самовільному, безобліковому підключенні квартири до електричної мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», внаслідок чого електроенергія споживалась поза приладами обліку і електролічильником не враховувалась.
На підставі цього, у відповідність п. п. 35, 48, 53 Правил, працівниками було складено акт Б № 010249 від 23.06.2009 року і, згідно Методики НКРЕ від 22.11.1999 року № 1446, було визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховані збитки по вищевказаному акту, заподіяні енергопостачальній організації, які складають 1174 грн. 15 коп.
У добровільному порядку сплатити збитки відповідачка відмовляється.
Просить суд стягти з відповідачки вказаний борг та витрати, понесені у зв’язку з розглядом позовної заяви в суді.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена. Зі згоди представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.
При використанні електричної енергії порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно безобліково підключилася до електромережі без дозволу енергонагляду, про що було складено акт Б № 010249 від 23.06.2009 року і зроблено розрахунок по акту.
У відповідність ст.509 ЦК України – в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як – то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Ст. 611 цього ж Кодексу – у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, або розірвання договору, відшкодування збитків.
Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.
Статті 48 тих же Правил – споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Статті 53 – у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_1 на користь позивача суму шкоди, завданої самовільним підключенням до електричної мережі в розмірі 1174 грн. 15 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ,611, 1166 ЦК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» розрахунковий рахунок 260323015202, ОКПО 34367147, МФО 306298 філія Павлоградського відділення ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк» 1174 (одну тисячу сто сімдесят чотири) гривні 15 коп., судовий збір в розмірі 51 (п’ятидесяти однієї) гривні 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок 26006196707100, МФО 305653, ОКПО 34367147 в ДОД АППБ «Райффайзен банк ОСОБА_2» м. Дніпропетровська.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.А.Янжула
- Номер: 6/211/185/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1385/09
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 6/211/75/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1385/09
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021