УХВАЛА

                                          іменем України

   24 листопада  2009 року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :    Кожух О.А.,  Собослой Г.Г.

при секретарі  Медяник Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року ,-

                                                          в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року задоволена заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Накладено арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” йдеться про скасування ухвали, як такої, що не відповідає вимогам закону.

 Апеляційна скарга    підлягає до задоволення з таких підстав.

 З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є предметом договору іпотеки  № 014/4074/82/38571 від 02.04.2008 року, укладеним між “іпотекодавцем” ОСОБА_2 та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

 Відповідно до змісту ст. 3 Закону України “Про іпотеку”  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, як   “іпотекодержатель” має пріоритет права на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки.

Зважаючи на наведене та  відсутність зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно, суд не мав підстав для забезпечення позову ОСОБА_1 у спосіб накладення  арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1

________________________________________________________________________________

Справа № .   22  -2065/09   Номер рядка статистичного звіту :   19        

Головуючий у І інстанції : І.І. Івашкович

Доповідач :  С.В.Павліченко

Зазначені обставини, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та постановлення ухвали  про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153, 307,  312 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Ухвалу   Ужгородського міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3  відмовити.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  оскарженню не підлягає.

Головуючий  

Судді