справа № 2-5977/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 листопада 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»  про стягнення грошового вкладу,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комерційного банку «Західінкомбанк» про  стягнення грошового вкладу.

Свій позов мотивує тим, що 23 червня 2008 року  між  КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 укладений договір банківського вкладу  № ДД-23261-01.980  в сумі 15500 грн. строком на 6 місяців  з виплатою 18 відсотків річних. 23 грудня 2008 року  між сторонами було укладено додаткову угоду №1, згідно якої продовжено термін розміщення депозиту у банку до 23 червня 2008 року з виплатою відсотків  на суму депозитного вкладу з розрахунку 25% річних.

24 червня 2009 року  позивач звертався до відповідача із заявою про повернення  суми вкладу та відсотків, на що отримав відмову банку.

Просить   стягнути депозитний вклад  в сумі 24584 гривень 34 копійок та відсотки по вкладу в сумі 3073 гривень 04 копійок.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов  визнав та не заперечував відносно його задоволення.  

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між  КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 укладений договір банківського вкладу  № ДД-23261-01.980  в сумі 15500 грн. строком на 6 місяців  з виплатою 18 відсотків річних.  

23 грудня 2008 року  між сторонами було укладено додаткову угоду №1, згідно якої продовжено термін розміщення депозиту у банку до 23 червня 2008 року з виплатою відсотків  на суму депозитного вкладу з розрахунку 25% річних.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24 червня 2009 року звертався з заявою  до тимчасового адміністратора  КБ «Західінкомбанк»   про видачу вкладу та відсотків.  У видачі депозитного вкладу  позивачу відмовлено.

Як вбачається з копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»  від 28 вересня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»  є правонаступником  за всіма правами та обов’язками  товариства з обмеженою відповідальністю КБ  «Західінкомбанк».

Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить  право користування, володіння та розпорядження своїм майном.

Відмова відповідача  у видачі вкладу ОСОБА_1 обмежує його право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст.. 41 Конституції України.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні розрахунку, за період з 23.06.2008 року по 10.11.2009 року за  договором банківського вкладу  № ДД-23261-01.980   та  додатковою угодою  нараховано  відсотки в сумі  3069 гривень 92 копійки.  

Проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»   в користь  ОСОБА_1  24 584 гривень 34 копійки депозитного вкладу та 3069 гривень 92 копійки нарахованих  відсотків згідно договору банківського вкладу  № ДД-23261-01.980  банківського вкладу та додаткової угоди.

Крім того, відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.  

Враховуючи вищенаведену норму закону з  відповідача слід стягнути  276 гривень 54 копійки судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 4, 651, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України, ст. 56 Закону  України «Про Національний банк України»  суд,

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_1 27 654 ( двадцять сім тисяч шістсот п’ятдесят чотири) гривні 26 копійок  депозитного вкладу та відсотків згідно договору банківського вкладу №  ДД-23261-01.980   від 23.06.2008 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства  «Західінкомбанк»  в доход держави 276 (двісті сімдесят шість) гривень 54 копійки  судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  

Луцького міськрайонного суду             ОСОБА_4