Залишити відгук або коментар
Судове рішення #6684402

код суду 27                                                         № 2-4443/09


Р І Ш Е Н Н Я


І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

16 листопада 2009 року   Костянтинівський міськрайонний  суд  Донецької області у складі:

головуючого: судді                                      Рогожиної А.В.,

при секретарі                                                Костенко А.К.,  

за участю позивача                     ОСОБА_1,

відповідача                          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -


В С Т А Н О В И В:


29 вересня 2009 року  позивач  звернулась в суд з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони 20 вересня 1997 року у відділі РАГС м.Костянтинівка зареєстрували шлюб, про  що зроблено актовий запис № 411.  

З вересня 2009 року сторони проживають роздільно, брачно-сімейні відносини припинили через відсутність взаємопорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається мешкати з позивачем.

Спір про спільне майно між сторонами відсутній.

 Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечуючи проти мотивів і часу припинення сімейних відносин.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони 20 вересня 1997 року у відділі РАГС м.Костянтинівка зареєстрували шлюб, про  що зроблено актовий запис № 411, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-НО № 385264, виданим відділом РАГС м.Костянтинівка (а.с.3).  

З вересня 2009 брачно-сімейні відносини між ними припинені через відсутність взаємопорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО № 199619, виданим відділом РАГС м.Костянтинівка (а.с.4). Дитина залишається мешкати з позивачем.  

Шлюб у сторін перший. Спір про спільне майно між сторонами відсутній. Відновляти брачно-сімейні відносини сторони  не мають наміру,  подальше життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дитини.  

Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 79, 177, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

 

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1997 року у відділі РАГС м.Костянтинівка, актовий запис № 411, між ОСОБА_2, 19768 року народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  розірвати.

При видачі органами РАЦС свідчень про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


Суддя      

Судове провадження 6/727/45/17
Судове провадження 6/727/235/19
Судове провадження 22-ц/822/278/20
Судове провадження 6/727/49/20
Судове провадження 6/404/198/21
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 ск 20)
Судове провадження 61-7402 ск 20 (розгляд 61-7402 з 20)
Судове провадження 6/404/413/24
Судове провадження 6/404/413/24
Судове провадження 6/404/413/24
Судове провадження 6/404/413/24
Судове провадження 6/727/235/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація