22-ц/775/484/2015(м)

264/1622/15-ц

Головуючий першої інстанції Матвєєва Ю.О.

Доповідач: Осипчук О.В.

Категорія 43

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2015 року ( у виділених матеріалах міститься ухвала від 20 березня 2015 року) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 березня 2015 року, яка з виділеними матеріалами з цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційному суді при вирішені суддею – доповідачем питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, було встановлено неналежне оформлення справи.

Відповідно до частини 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Між тим, як вбачається з поданої апеляційної скарги апелянт оскаржує ухвалу Іллічівського районного суду в м. Маріуполі Донецької області, якою його позовну заяву було визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвала про повернення заяви позивачеві вказана у пункті 3 ч.1 ст. 293 ЦПК України, який не зазначений у ч. 3 вказаної статті і таким чином апеляційна скарга на цю ухвалу повинна надсилатися до апеляційної інстанції разом з цивільною справою, а не з виділеними матеріалами.

Згідно ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, апеляційний суд –

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом - повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути в строк до 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4