Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

          16 февраля  2012 года                                                                          УД № 407/36/2012

                                                                                                                            п/д 1/407/17/2012  

Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе

председательствующего  судьи                       Шаповала Г.И.

                                         при секретаре                                        Кудиной Н.И.

                                         с участием прокурора                                      Селецкого А.А.

                                         потерпевшей   и гражданского истца         ОСОБА_1

                                         законного представителя  н/летней

                                         обвиняемой:                                         ОСОБА_2

                                         защитника адвоката                               ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело, направленное в суд, в том числе, для решения вопроса об освобождении  лица от уголовной ответственности на основании  закона Украины «Об амнистии», в отношении:

ОСОБА_4, 04.02.1994 г. р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, национальность - украинка, учащейся 1 курса ЗДЦ ПТО по специальности –оператор компьютерного набора, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, на учете у врачей ЛОРа, офтальмолога, психиатра-нарколога не состоит,  по месту проживания характеризуется посредственно, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, к.3, в г. Вольногорске, Днепропетровской области, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

28.06.2010г. примерно в 23 ч. 30 мин., несовершеннолетняя ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь в квартире 69, по ул. Гагарина 5, г. Вольногорска Днепропетровской области, по месту жительства ОСОБА_6, с которым они совместно распивали спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее жене ОСОБА_6 - потерпевшей ОСОБА_1, а именно: футболку красного цвета с прозрачным принтом в передней части, стоимостью 200грн., платье красного цвета, стоимостью 200 грн., брюки бело цвета (котоновые), стоимостью  200 грн., костюм черного цвета с фиолетовой отделкой и капюшоном, стоимостью  230 грн., часы DEY», стоимостью  150 грн., серебрянную цепочку весом 3 г., стоимостью  70 грн, кулон из серебра весом 2 г.,  стоимостью  40 грн., духи (дольче-гобано), стоимостью  150 грн., мобильный телефон «Самсунг U-600»черного цвета  серийный номер 358105015157881, стоимостью 1000  грн., мобильный телефон «ОСОБА_7 К 310 I»серого цвета серийный номер 353784017807548, стоимостью –300 грн., с сим картой «Киев стар», стоимостью  25 грн., фен сиреневого цвета «Скарлет», стоимостью  180 грн., золотую цепочку 585 пробы весом 3г., стоимостью 1500 грн., золотой кулон с 6-ю камнями из циркония разных цветов весом 2г., стоимостью  750 грн., два зарядных устройства к мобильным телефонам (Самсунг и Нокия), стоимостью по 50 грн., на общую сумму 100 грн., наушники к мобильному телефону «Самсунг», стоимостью  70 грн., джинсы с узором на штанине, стоимостью  350 грн., кепку розового цвета, стоимостью  30 грн., бриджи джинсовые черного цвета с золотистой вышивкой, стоимостью  180 грн., бриджи белого цвета, стоимостью 50 грн., спортивный костюм красного цвета стоимостью –200 грн., юбку красного цвета стоимостью –70 грн., спортивный костюм черного цвета (адидас), стоимостью  250 грн., шорты светло-розового цвета, стоимостью 50 грн., футболки 6 шт. ( желтого цвета, розового, белого и 3 красного цветов), стоимостью по 50 грн., на общую сумму 300 грн., коробку для бижутерии фирмы «Эйвон», стоимостью   50 грн., мужские наручные часы «Ситизен», стоимостью 700 грн., зажигалку бензиновую с гравировкой «Зипо», стоимостью  300 грн.., чем причинила потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 7695 грн. ОСОБА_8 чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Этими действиями несовершеннолетняя ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.

          Будучи привлеченной к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 185 УК Украины и допрошенной в качестве обвиняемой, ОСОБА_4 вину в совершении данного преступления признала частично, пояснив, что золотую цепочку с кулоном, мобильные телефоны и  мужские часы  не похищала. Из ее показаний следует, что «28.06.2010 г., примерно в 21.30 час. со своей подругой ОСОБА_5 возле СШ №1 по ул. Ленина г. Вольногорска, встретили ранее незнакомого парня, который в процессе разговора представился как Виталий. В ходе разговора Виталий предложил им пойти к его другу на квартиру и там выпить пива. Когда они согласились, то пошли к магазину «Гастроном»и там Виталий купил 2 бутылки пива емк. 2л. и три бутылки по 0,5л.. Затем, находясь возле указанного магазина Виталий позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_8 и сказал ему, чтобы тот пришел к «Гастроному». Примерно через 10 мин. пришел ОСОБА_8, Виталий их познакомил и предложил пойти на квартиру к ОСОБА_8. Она сначала никуда идти не хотела, но так как ОСОБА_5 была не против, она также согласилась. Прийдя на квартиру к ОСОБА_8 АДРЕСА_1, они слушали музыку и пили пиво. Примерно через 40 мин. Виталий уснул, а затем ОСОБА_8 с ОСОБА_5 пошли на балкон и там находились примерно 1 час, она все это время была в комнате и смотрела телевизор. Когда ОСОБА_8 с ОСОБА_5 пришли в комнату, то ОСОБА_8 лег в пристройке комнаты возле ОСОБА_5 и тоже уснул. ОСОБА_8 с Виталием спали, они с ОСОБА_5 решили похитить некоторые вещи из указанной квартиры, чья была инициатива совершить кражу она не помнит. Затем она выложила на диван из гардероба женскую одежду, а ОСОБА_5 все погрузила в пакеты, которые нашли в квартире, что именно ОСОБА_5 сложила в пакеты уже точно не помнит, в основном женские вещи, бижутерию и другое. Всего было 3 пакета с вещами и их слаживала ОСОБА_5 пока она смотрела чтобы ОСОБА_8 не проснулся. ОСОБА_8 того как они взяли пакеты с похищенными вещами они, открыв дверь ушли к ней домой где и уснули. Вещи они рассмотрели примерно в обеденное время на следующий день, когда мама вышла из дома, в пакетах находились женские джинсы, фен, спортивный костюм,  футболки, зажигалка, серебряная цепочка с кулоном, духи и др., а два зарядных устройства Лида выбросила в мусорное ведро. ОСОБА_8 всего, 30.06.2010г. после 07.00 час. к ней домой пришел ОСОБА_8 с Виталием увидев меня и Лиду, они вызвали участкового и они добровольно выдали пакеты с похищенными вещами из кв.69, по ул. Гагарина 5 г. Вольногорска.»/л.д.62/. В судебном заседании ОСОБА_4 свои показания подтвердила, и пояснила, что виновной себя признает в полном объеме предъявленного обвинения,  в совершенном чистосердечно раскаивается,  просит применить амнистию и прекратить в отношении ее уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по акту амнистии ей понятны, в частности, что к ней может быть предъявлен иск о возмещении материального ущерба.

          Прокурор в судебном заседании поддержал представление об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности на основании акта об амнистии, поскольку преступление было совершено ОСОБА_4 в несовершеннолетнем возрасте, и оно подпадает под действие ст.1 п. «а»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от  08.07.2011 г.

          Потерпевшая  ОСОБА_1 заявила, что не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по акту амнистии.

          Защитник обвиняемой в судебном заседании заявил, что имеются все основания для удовлетворения представления  о прекращении уголовного дела в отношении  ОСОБА_4 на основании акта амнистии. Обвиняемая признала свою вину  полностью,  чистосердечно раскаялась в совершенном  преступлении, на момент его совершения была несовершеннолетней.                              

          Законный представитель  несовершеннолетней ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении ее дочери на основании акта амнистии, последствия прекращения дела, в виде возможного иска к дочери о возмещении ущерба,  ей понятны.                                                            

     Суд приходит к выводу, что  действия несовершеннолетней обвиняемой ОСОБА_4  квалифицированы органом досудебного следствия  по ч. 2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, однако учитывая, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрена мера наказания не свыше пяти лет лишения свободы, обвиняемая совершила впервые, вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_4 признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, на момент совершения преступления была несовершеннолетней, что подтверждается имеющейся в деле копией паспорта серии АН № 864356, выданного 16 апреля 2010 года Вольногорским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и копией свидетельства о рождении серии I-КИ № 262561, выданного отделом ЗАГС Вольногорского горисполкома Днепропетровской области, учитывая заявление обвиняемой, поддержанные ее законным представителем и защитником,  о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности по амнистии, учитывая, что обвиняемая не подпадает под ограничения, предусмотренные ст.7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»№ 3680-VI от 08 июля 2011 года, имеются все основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_4 на основании п.«а»ст.1, ст.6  Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»№ 3680-VI от 08 июля 2011 года, в связи с амнистией.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1 п.«а», ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»№ 3680-VI от 08 июля 2011 года, ст.44 УК Украины, ст.6 ч.1 п.4 УПК Украины, ст.248 УПК Украины, суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

              Уголовное дело УД № 407/36/2012 (п/д 1/407/17/2012) по обвинению несовершеннолетней ОСОБА_4  по ч.2 ст.185 УК Украины - прекратить в связи с амнистией, освободив ее от уголовной ответственности по указанному основанию.

              Меру пресечения в отношении ОСОБА_4  в виде подписки  о невыезде - отменить.

              Гражданский иск в части исковых требований к ОСОБА_4 и ее законному представителю –оставить без рассмотрения.  

          Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.                                                                                Копию постановления в течение трех суток с момента его вынесения направить сторонам.

              Председательствующий судья                                                            Г.И. Шаповал