Справа № 3-976/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

за справою про адміністративне правопорушення  

16 листопада 2009 року.                                                                                      м. Першотравенськ  

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в складі головуючої Кривошея С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенська адміністративну справу, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 обл., АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, притягнутої за ст.1602 КУпАП,  

В С Т А Н О В И Л А :  

ОСОБА_1 обвинувачується в здійсненні правопорушення передбаченого ст.1602 КУпАП, тобто в незаконній торгівельній діяльності з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку.  

Але згідно фабули правопорушення викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення №83573 від 13 жовтня 2009 року видно, що 13 жовтня 2009 року в 14.00 годин ОСОБА_1 біля будинку №5 по вулиці Горького міста Першотравенська здійснювала реалізацію картоплі, тобто в адміністративному протоколі викладено склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що передбачає, торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що також підтверджується протоколом огляду від 13 жовтня 2009 року.  

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, тому що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1602 КУпАП.  

Керуючись ст. 1602, п.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, - суд  

П О С Т А Н О В И Л А :  

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1602 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Речові докази по справі залишити за належністю.  

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

СУДДЯ:  

Постанова набирає законної сили __________________