Справа №4-26/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П..

при секретарі Климась С.В.,

з участю прокурора Дмитренка O.JI.,

розглянувши скаргу мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, який фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Жовтнева.52 ) на постанову Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області її і. і 30 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, Шел у щенко J1.I., ОСОБА_2 Г.1., ОСОБА_3, заслухавши пояснення скаржника, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали № 401/09. на підставі яких винесена оскаржувана постанова,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року Недригаі лівським РВ ГУМВС України в Сумській області за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 про заподіяння йому в селі Беседівка Недригайлівського району Сумської області тілесних ушкоджень ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_3 винесено постановч про відмов) в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4ГІ. за ст.ст. 125, 129. 189 КК України, відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 125. 296 КК України, відносно ОСОБА_5 за сі .296 КК України, відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 1 89. 296 КК України, відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 129. 263. 296 КК України по факту конфлікту, який мав місце між ОСОБА_1 з одного боку і ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_3 з дру гого боку близько 22 голини 20 липня 2009 року в господарстві заявника.

08 липня 2010 року ОСОБА_1 зверну вся до Недригайлівського районного суду Сумської області із скаргою на вищезазначену постанову органу дізнання та просить дану постанову скасувати з мотивів перевищення Недригайлівським РВ ГУМВС України в Сумській області своїх повноважень в частині відмови в порушенні кримінальної справи за ст.125 КК України, а саме -перебрання на себе повноваження суду по вирішенню скарги ОСОБА_1 в порядку приватного обвину вачення.

Також, ОСОБА_1 просить поновити, як пропущений ним з поважної причини, строк на оскарження вищевказаної постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи з мотивів неодержання ним протягом декількох місяців після 30 березня 2010 року копії даної постанови, та з мотивів того, що раніше звернутися зі скаргою до суду він не мав змоги за станом здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримав та пояснив, що копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, яку він оскаржує, була йому видана заступником начальника Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області на його звернення, але якої дати він не пам"ятае, проявляючи затруднения в орієнтуванні в часі щодо дня одержання ним копії оскаржуваної постанови.

Прокурор вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню по причині пропущення скаржником передбаченого законом строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно вимог сі 236-1 КГ1К України, постанова органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржена до суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення проку рора про відмову в скасуванні постанови.

Даних про оскарження ОСОБА_7 постанови Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області від 30.03.2010 рок прокурору Недригайлівського району не встановлено.

Доказів щодо стану свого здоров"я за період з 30 березня 2010 року скаржник не надав.

Разом з цим. з матеріалів № 401/09 не вбачається доказів одержання ОСОБА_1 чи вручення йому представником органу дізнання належно виготовленої копії постанови, яку ОСОБА_1 оскаржує.

Також з доданої скаржником до його скарги копії постанови Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області, скріпленої гербовою печаткою зазначеного органу внутрішніх справ, не вбачається коли саме ця копія видана і на самій копії відсутні підпис особи, яка винесла постанову і підпис особи, яка дану постанову затвердила та дата затвердження. За зазначених умов вважати видану ОСОБА_1 копію постанови належною не вбачається можливим.

Тому, мають місце законні підстави для поновлення відповідно до вимог ст. 90 КПК України . як пропущеного з поважних причин строку на оскарження ОСОБА_1 постанови органу дізнання, винесеної 30.03.2010 року за результатами перевірки заяви скаржника.

Відповідно до вимог ст.27. ст. 251 КПК України, питання про порушення кримінальної справи і про відмову в пору шенні кримінальної справи за ознаками ст. 125 КК України мають вирішуватися суддею місцевого су ду іа скаргою , поданою в порядку приватного обвинувачення.

Також , відповідно до вимог ст. 1 І 1 КПК України, кримінальна справа за ознаками ст.125 КК України може бути порушена проку рором.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено якщо про відмову в порушенні кримінальної справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Недригайлівський РВ ГУМВС України в Сумській області, своєю постановою від 30.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_6 перебрав на себе повноваження судді, а тому за таких умов дана постанова не відповідає вимогам ст. 98 КПК України і підлягає скасуванню.

Закон не передбачає скасування постанови про відмову в пору шенні кримінальної справи в тій чи іншій частині даного процесуального рішення, так як відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України суддя за результатом розгляду скарги має прийняти одне із таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Тому , скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити, як порушений з поважних причин строк на оскарження ОСОБА_1 постанови Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області від 30 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3. ОСОБА_1

Постанову Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області від 30 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4Г1. за ст.ст. 125, 129, 189 КК України, відносно Шелу дченко Г.І. за ст.ст. 125. 296 КК України, відносно ОСОБА_4 J1.I. за ст.296 КК України, відносно ОСОБА_3А за ст.ст. 189. 296 КК України, відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 129. 263, 296 КК України по факту конфлікту, який мав місце між ОСОБА_1 з одного боку і ОСОБА_4Г!.. ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_3 з другого боку близько 22 години 20 липня 2009 року, скасувати і повернути матеріали для додаткової перевірки Недригайлівському РВ ГУМВС України в Сумській області.

На цю постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: О.П. Захарченко