Справа № 2-1066/11

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судових витрат

27 грудня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про повернення судових витрат,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в зв'язку з тим, що позовна заява , по якій були сплачені судові витрати залишена без розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї платіжні доручення, суддя вважає, що заява ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 вересня 2011 року позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була залишена без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Згідно ст. 7 п. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи J5GcSN6aчинним законодавством України не передбачене, а отже не має законних підстав задовольняти вимогу заявника про повернення йому зазначених витрат.

Керуючись ст. 7 п. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк" у задоволенні заяви про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3