Справа № 2-389/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26.02.2009   року                                                      м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:        

•   головуючого судді – Марченко Н.В.,  

при секретарі               -          Вєдякіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за  спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем укладено договір на  постачання газу, позивачем постачання газу здійснювалось, однак відповідач послуги з газопостачання не сплачував у зв’язку з чим, виникла заборгованість у сумі 5 134,66 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав. У судове засіданні позивач не з’явилась, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.  Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КАБМІНУ від 09.12.1999 року, споживач повинен систематично здійснювати розрахунки за спожитий природний газ.

Однак, відповідач у порушення зазначеної норми здійснювала оплату несистематично, у наслідок чого у період з 01.01.1995 року по 01.02.2001 року  виникла заборгованість 5 134,66 грн.

01.02.2001 року  позивачем припинено постачання газу, однак борг не сплачено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту.

Тому, право позивача було порушено.

Однак, відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Тобто, позивач пропустив строк в межах якого він вправі звернутися  до суду з вимогою про захист свого права та інтересу.

На підставі ст.. ст.. 11, 15, 16, 22, 638, 641, 714, 1166, та керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову  ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  спожитий природний газ – відмовити у зв’язку з закінченням строку позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

                         Суддя