,                                                                                                  Справа № 2-390/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26.02.2009   року                                                      м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:        

•   головуючого судді – Марченко Н.В.,  

при секретарі               -          Вєдякіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем укладено договір на  постачання газу, позивачем постачання газу здійснювалось, однак відповідач послуги з газопостачання не сплачував у зв’язку з чим, виникла заборгованість у сумі 4064,03 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав. У судове засіданні позивач не з’явилась, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.  Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КАБМІНУ від 09.12.1999 року, споживач повинен систематично здійснювати розрахунки за спожитий природний газ.

Однак, відповідач у порушення зазначеної норми здійснювала оплату несистематично, у наслідок чого у період з 01.01.1995 року по 01.11.2008 року  виникла заборгованість 4064,03 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту.

Тому, право позивача було порушено.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Однак, 17.10.2008 року відповідач вчинив дію, якою визнав порушення права – визнав заборгованість та уклав договір реструктуризації заборгованості.

На підставі ст.. ст.. 11, 15, 16, 22, 638, 641, 714, 1166, та керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.1995 року по 01.11.2008 року у розмірі 4064,03 грн., понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

                         Суддя