Судове рішення #6682664


 




Справа № 2 – 4107/09  


УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

про повернення заяви про забезпечення позову  


  16 листопада 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -  


Встановив:  


Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_3, вказуючи, що в провадженні Саксаганського районного суду знаходиться справа ОСОБА_2 до зазначеного відповідача про стягнення боргу та штрафних санкцій.  

Згідно заяви про забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру № 38, яка належить ОСОБА_3 та розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, буд. № 68.  

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд може застосувати заходи по забезпеченню позову за заявою, осіб, що беруть участь у справі.  

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.  

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 151 та п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві повинні бути вказані: причини, у зв’язку з якими, потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.  

У вказаній заяві не вказано причини, у зв’язку з якими, потрібно забезпечити позов,                      не обґрунтовано вид забезпечення позову та його необхідність, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Крім того, не зазначено номер справи та не надано копію ухвали про відкриття провадження у даній справі.  

Відсутність вказаних вимог перешкоджає суду у постановлені ухвали про забезпечення позову.  

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.  

Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, тому повертається заявнику.  

Заявник не позбавляється можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.  

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -  


Ухвалив:  


Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову заявнику.  

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.  


Ухвала оскарженню не підлягає.  



Суддя Саксаганського районного суду                                                   Ю.В. Дурасова  

  • Номер: 6/521/219/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4107/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дурасова Юлія Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 02.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація