Справа № 2-4020/09
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.1, ч.1 ст.3 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересі, однак у позовній заяві відсутні жодні докази порушення, невизнання чи оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (ч.4 ст.119);
- не зазначені докази родинного зв’язку між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (п.6 ч.2 ст.119);
- не зазначені докази, що підтверджують наявність будь-якої спадщини після смерті ОСОБА_4 (п.6 ч.2 ст.119);
- не визначено процесуальне положення брата померлої ОСОБА_4 (ч.4 ст.119);
Крім того, позовні вимоги не конкретизовані, а саме не зазначено, для прийняття якої спадщини позивач просить надати їй додатковий строк.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачу строк до 19.12.2009 року для усунення недоліків, що викладені у цій ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.