Справа № 3-987/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровської міжрайонної Державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає в смт. Покровське, вул. Сахаліна, 26а, Покровського району Дніпропетровської області, -
За ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановила:
11.09.2009 року о 14.05 год. при перевірці Покровською МДПІ магазину, що належить ПП ОСОБА_1, що розташований за адресою: с. Братське, вул. Нова, було встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 98,70 грн., чим було порушено п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала та суду пояснила, що 11.09.2009 року на момент перевірки, не видала чек на суму 98,70 грн., тому що хотіла швидше відпустити покупця.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 154875 від 11.09.2009 року та актом № 0178/04/27/23/НОМЕР_1.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя О.С. Пустовар