Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-0-81/2010/2306

01 жовтня 2010 року. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Орел С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Домантівської сільської ради, третя особа державний нотаріус Золотоніської районної державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Домантівська сільська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, проте спадкоємців як за законом так із за заповітом у померлої не має, в зв'язку з чим 06 лютого 2009 року Домантівська сільська рада звернулась з оголошенням про безхазяйнє нерухоме майно та взято на облік в сільській раді та на звернення в оголошенні в друкованих засобах масової інформації протягом року ніхто не звертався, в зв'язку з чим просили суд визнати спадщину відумерлою та передати її у власність Домантівської сільської ради.

Представник Домантівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяви про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на заявлених вимогах наполягали в повному обсязі.

Третя особа державний нотаріус Золотоніської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась але надала суду листа в якому просила суд розглянути заяву у її відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11.06.2001 року виданого Домантівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності до довідки № 138 від 22.07.2010 року виданої Домантівською сільською радою, вбачається, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 рахується будинок по АДРЕСА_2

Згідно рішення від 22-6/V від 30.10.2008 року виданого Домантівською сільською радою, вбачається, що сільська рада вирішила, що в померлої ОСОБА_2 не має спадкоємців за законом та за заповітом та вказане майно являється безхазяйним.

Відповідно до довідки № 139 від 26.07.2010 року виданої Домантівською сільською радою, вбачається, що після опублікування оголошення в газеті «Вісник Золотоніщини» 06 лютого 2009 року щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно витягу зі спадкового реєстру № 24869445 від 29.09.2010 року виданого Золотоніською державною нотаріальною конторою,ю вбачається , що до нотаріальної контори по питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спадкоємців після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року відсутні спадкоємці як за заповітом та к і законом в зв'язку з чим визнає спадщину у вигляді будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 278 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати спадщину у вигляді будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, Черкаської області, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - відумерлою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Орел С.І.