1-277/2009
1-384/2009
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
16 ноября 2009 года г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего – судьи Лузана В.В.
при секретаре – Долгой С.Б.
с участием прокурора - Чуенко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, уроженца
г. Мариуполя, ІНФОРМАЦІЯ_2
среднее, невоеннообязанного, холостого,
не работающего, ранее судимого:
1. 20.06.1995г. Приморским райсудом по
ст.206ч.2 УК Украины к 1 г. л. св.;
2) 16.09.1997г. Приморским райсудом по
ст. 196ч.1п.1 УК Украины к 1 г. л.св.;
3) 15.01.1999г. Приморским райсудом по
ст. 196ч.2п.1 УК Украины к 1г. 6мес. л. св.;
4) 12.10.2000г. Приморским райсудом по
ст.ст. 17,94 УК Украины к 7 г. л. св.,
освобожденного условно - досрочно
27.10.2005г. на 1г. 8мес. 25дн.,
проживающего по адресу: 87530,
г. Мариуполь, пер. Демократический, д.45
(без регистрации)
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 309 ч.1УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, находясь под административным надзором, установленным постановлением Приморского районного суда от 17.03.2009г. сроком на 6 месяцев, имея ограничения, в том числе, запрет выезда за пределы г. Мариуполя и явку на регистрацию в Приморский РО, действуя умышленно, с целью уклонения от надзора, с середины марта 2009г. самовольно оставил место жительства ІНФОРМАЦІЯ_3 и стал проживать без регистрации в различных местах г. Мариуполя, а также на регистрацию в РО не являлся и не сообщил работникам милиции о месте проживания, чем нарушил установленные в отношении него правила административного надзора.
Он же, в сентябре 2008г. днем, находясь в ОСОБА_2 в Приморском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, с целью личного употребления незаконно приобрел – сорвал соцветия дикорастущей конопли, после чего перенес их во двор дома № 2а по ул. Львовской в Приморском районе г. Мариуполя, где путем высушивания и перетирания ладонями рук, умышленно, незаконно произвел из них особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный, которое стал незаконно хранить под крышей сарая во дворе указанного дома, а 04.03.2009г. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 положил его в бумажный сверток и незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории Приморского района г. Мариуполя, и в 20 часов 30 минут, находясь возле магазина по ул. Демократической, 50, был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы № 149 от 27.03.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, общей массой 7,8 гр.
Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что в первых числах марта возле магазина по ул. Демократической был задержан с наркотическим средством, которое несколько месяцев назад сам изготовил из сорванной в балке конопли и хранил в сарае двора дома; после установления административного надзора перестал проживать по прежнему месту жительства – в доме № 2а по ул. Львовской и являться на регистрацию, о чем не уведомил работников милиции. Просил о смягчении наказания.
Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, является достаточным для вынесения обвинительного приговора.
Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины по признаку самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признаку умышленного незаконного производства, приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: он привлекается к ответственности за преступления, которые не относятся к тяжким и тяжких последствий не повлекли; ОСОБА_1 признал вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, способствовал установлению истины по делу, поэтому избирает наказание в нижних пределах санкции статей закона в виде ареста.
Срок наказания следует исчислять со дня задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т.е. с 21.10.2009г.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 175 грн. 20 коп., которые подсудимый не оспаривает, подлежат взысканию.
Меру пресечения – содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ст. 395 УК Украины – два месяца ареста, по ч. 1 ст. 309 УК Украины – четыре месяца ареста.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначит наказание по совокупности преступлений путем полного сложения и к отбытию назначить – шесть месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с 21 октября 2009г.
Меру пресечения – содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – бумажный сверток с каннабисом массой 7,8 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914) в сумме 175 грн. 20 коп.
На приговор суда прокурором и осужденным может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения его копии.
СУДЬЯ: