Судове рішення 274/672/13-к від 12.10.2017

Судове рішення #66822279

У Х В А Л А справа 274/672/13-к провадження: 1-кп/0274/2/14

23.07.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заїки Г.М.; за участю секретаря Гурковської Н.В.; прокурора Білецького О.Г.; потерпілого ОСОБА_1; представника потерпілого ОСОБА_2; захисника ОСОБА_3; обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора,

в с т а н о в и в :

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України обвинувачений надав заяву про про відвід прокурора. Своє прохання обвинувачений мотивує тим, що існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви у неупередженості прокурора Білецького О.Г. Прокурор від початку розслідування намагається усунути докази вини потерпілої сторони, штучно створити ситуацію, яка робить винним обвинуваченого.

Прокурор щодо вказаної заяви заперечив та зазначив, що обвинувачений з самого початку розслідування відмовився давати покази, тому його доводи і не були перевірені. Потерпілий давав покази, тому вони перевірялися. Обвинувачений не надав вагомих доказів про існування обставин, які викликають сумніви в неупередженості прокурора.

Представник потерпілого щодо заяви про відвід прокурора заперечив та зазначив, що доводи обвинуваченого є лише його емоціями.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Захисник ОСОБА_3 підтримав заяву обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви обвинуваченого за безпідставністю.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинуваченим не надано суду доказів про існування обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурора Білецького О.Г., а тому суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81,350, 369,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Білецького О.Г. відмовити за безпідставністю.

Головуючий Г.М. Заїка

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/4805/529/21

Номер: 11-кп/4805/529/21
Опис: по обвинуваченню Іськова В.В. за ч.1 ст. 286 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 274/672/13-к
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Заїка Г.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 25.06.2021