2-н-33/11

31.01.2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства “Токмак-Плюс” приватного підприємства “Токмак-Центр” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1711,13 грн., індексу інфляції 1062,71 грн., 3% річних 83,22 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2887,06 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень шість копійок).

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2011 року до Токмацького районного суду від Дочірнього підприємства “Токмак-Плюс” приватного підприємства “Токмак-Центр” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Стаття 98 ЦПК України встановлює вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю можливо відкрити провадження у справі.

На підставі викладенного, керуючись ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 98-100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Дочірнього підприємства “Токмак-Плюс” приватного підприємства “Токмак-Центр” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1711,13 грн., індексу інфляції 1062,71 грн., 3% річних 83,22 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2887,06 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень шість копійок).

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: