Справа № 2-3816/2009

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

07 вересня  2009 року   Луцький міськрайонний  суд Волинської області  в складі: головуючого - судді -                                     Кихтюка Р.М.

при секретарі -                             Козак О.А.,

з участю представників позивача  –          ОСОБА_1, ОСОБА_2М

представника третьої особи –                   ОСОБА_3О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення, -  

в с т а н о в и в:  

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у квартирі №69 по вул.Стрілецькій в м.Луцьку особові рахунки розділенні на два – 69/1-А та 69.

Особовий рахунок на квартиру №69/1-А відкритий був на ім’я його матері – ОСОБА_6, яка померла 02.01.2006 року та являлась її квартиронаймачем. Вказана квартира відноситься до державного житлового фонду, а  інша - №69/1 приватизована відповідачем.

Перед смертю матері з невідомих йому причин у квартирі матері зареєструвалась відповідач, яка перед цим знялась з реєстраційного обліку у приватизованій.  

Крім цього, без його відому з невідомих причин, службою у справах неповнолітніх у 2006 році до ВПЕіРР Луцького МВ УМВС України у Волинській області надіслано лист з вимогою зняти його з реєстраційного обліку і зареєструвати за місцем проживання бабусі по вул.Рівненській,3/36 в м.Луцьку, так як матір продала належну їй частку ОСОБА_5 .  

Лише після втручання прокуратури, його знову було зареєстровано за вказаною адресою та рішенням Луцького виконкому від 23.11.2006 року за ним закріплено зазначене житло.

На даний час відповідач перешкоджає йому проживати у квартирі і чинить перешкоди до її  доступу.  

Просить суд зобов’язати відповідача не чинити перешкод йому  у користуванні житлом та вселити  у спірну  квартиру.

 Представники позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд зі згоди представників позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.  

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

   Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Як вбачається із рішення виконкому Луцької міської ради від 23.11.2006 року особовий рахунок квартири №69 по вул.Стрілецькій в м.Луцьку розділений і житлове приміщення №69/1-А закріплено за позивачем(а.с.5-6).

Інша квартира спільного заселення за №69/1 у відповідності до договору купівлі-продажу від 25.07.2005 року  належить відповідачу(а.с.    ).

З пояснень представників позивача, письмових доказів з’ясовано, що відповідач перешкоджає позивачу проживати у належній йому квартирі № 69/1-А  по вул.Стрілецькій в м.Луцьку.  

Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідач в судовому засіданні не надала суду доказів того, що вона спірною квартирою володіє на законних підставах і створення перешкод позивачу у користуванні нею  є порушенням його житлових прав, а тому оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

З відповідача у відповідності  до ст.89 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати пов’язані з розглядом справи: 8,5 грн. судового збору та 7,5 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 16 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 9 ЖК України, суд, -      

в и р і ш и в:  

Позов задовольнити .  

Зобов’язати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні квартирою №69/1-А  по вул.Стрілецькій в м.Луцьку та вселити його  у вказане житло.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 16 (шістнадцять) грн. судових витрат пов’язаних з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                           Р.М. Кихтюк