Справа № 1-972/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 листопада 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Куденчук О.М.
прокурора Тарасюк Т.В.
захисника-адвоката: ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, 03.12.1994 р/н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Б/9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
- за ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній підсудний ОСОБА_3 15.08.2009 року біля 23 год. в с. Великий Омеляник Луцького району, користуючись тим, що вікно житлового будинку по вул. Набережна №20 було не зачинене, шляхом пошкодження сітки від комах, яка знаходилась у вказаному вікні, з метою крадіжки проник через дане вікно в середину приміщення, звідки таємно викрав DVD – ресивер та колонку з пультом дистанційного керування вартістю 2000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_4
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю.
Дав показання про те, що дійсно 15.08.2009 р. пізно ввечері, скориставшись тим, що вікно житлового будинку по вул. Набережна №20 в с. В.Омеляник було не зачинене, пошкодив сітку від комах та проник через дане вікно в приміщення, звідки викрав майно, яке йому інкримінується в обвинуваченні. Повністю погоджується із найменуванням та вартістю викраденого майна.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами.
Оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 15.08. 2009 року, із його квартири, було викрадено майно: DVD – ресивер та колонку з пультом дистанційного керування /а.с. 19/.
Обставини вчинення злочину, крім показань підсудного та оголошених показань потерпілого підтверджуються:
Протоколом огляду квартири № 9, що в буд. №95Б по вул. Володимирській, в якій проживає підсудний ОСОБА_3, де було вилучено сховане там підсудним майно потерпілого: DVD – програвач та колонка з пультом дистанційного керування .
/а.с. 15/.
Протоколами огляду предметів DVD – ресивера, колонки з пультом дистанційного керування та канцелярського ножа в якості речових доказів.
/а.с. 20, 23 /.
На підставі наведених доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з проникненням у житло, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про особу підсудного.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, те, що збитки заподіяні злочином відшкодовано, обставини, що обтяжують покарання підсудному по справі відсутні.
При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, був і є неповнолітнім, збитки заподіяні злочином відшкодовані, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства,а тому покарання йому слід призначити, нижче від найнижчої межі, встановленої законом, за яким він притягується до кримінальної відповідальності на підставі ст. 69 КК України, та застосувати ст. ст. 75, 104 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК, суд –
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання, на підставі ст.69 КК України – у виді 1-го /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.
Речові докази: DVD – ресивер та колонку з пультом дистанційного керування - залишити власнику ОСОБА_4; канцелярський ніж, що знаходиться в камері схову Луцького РВ УМВС України – знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: