Дело №1-558/09  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы  

23 ноября 2009 года  Красноармейский горрайонный суд Донецкой области  

в составе:     председательствующего судьи     Пелеп Ю.К.  

при секретаре                               Григорьевой С.В.  

с участием прокурора                   Ливочка П.В.  

защитника           ОСОБА_1  

потерпевшего         ОСОБА_2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению  

ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,   не судимого,   не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5  

по ст.187 ч.1 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л:  

08.09.2009 года, примерно в 04.00 час, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №40 по проспекту Шахтостроителей в г.Красноармейск Донецкой области, с целью завладения чужим имуществом, совершил разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_2, с применением насилия, опасного для здоровья лица, подвергшегося нападению, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, причинив  телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения, пароорбитальные гематомы обеих глаз, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а затем завладел принадлежащим ему  мобильным телефоном «Нокиа 6300» стоимостью 1449 гривен, сим-картой «МТС» стоимостью 25 гривен на счету которой находилось 20 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1539 гривен.  

В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он с целью завладения чужим имуществом напал на потерпевшего ОСОБА_2 и завладел его мобильным телефоном «Нокиа 6300» на общую сумму  1539 гривен. Мобильный телефон находился в кармане брюк потерпевшего. Похищенный мобильный телефон подарил своей знакомой ОСОБА_5 Впоследствии работники милиции изъяли у ОСОБА_5 данный мобильный телефон и возвратили потерпевшему. Согласен, что в результате его преступных действий потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Его родственники возместили потерпевшему причиненный ущерб.  

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.  

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 08.09.2009 года, примерно в 04.00 час, во дворе своего дома №40 по проспекту Шахтостроителей в г.Красноармейск он встретил ранее незнакомого подсудимого ОСОБА_3, которому предложил употребить спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков подсудимый неожиданно нанес ему удар в область носа, от которого он упал. Подсудимый забрал из кармана его брюк мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1449 гривен, сим-карту «МТС» стоимостью 25 гривен на счету которой находилось 20 гривен, и скрылся с места преступления. В результате преступных действий подсудимого ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения, пароорбитальные гематомы обеих глаз, а также материальный ущерб на общую сумму 1539 гривен. Он находился на стационарном лечении с 08.09.2009 года по  23.09.2009 года. Впоследствии работники милиции возвратили ему похищенный мобильный телефон. Родственники подсудимого возместили ему ущерб в сумме 500 гривен. Материальных претензий к подсудимому не имеет.  

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что потерпевший ее муж. 08.09.2009 года в 04.20 час потерпевший пришел домой и пояснил, что подсудимый избил его и забрал мобильный телефон. Одежда потерпевшего была в крови, из носа шла кровь.  

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2009 года, местом преступления является территория в районе дома №40 по проспекту Шахтостроителей в г.Красноармейск Донецкой области. С места происшествия изъяты два стакана, пластиковая бутылка (л.д.3).  

Согласно справке, стоимость мобильного телефона «Нокиа 6300» 1449 гривен (л.д.9).  

Согласно протоколу выемки от 15.09.2009 года, у ОСОБА_5 изъят мобильный телефон «Нокиа 6300» (л.д.17).  

Как пояснил подсудимый ОСОБА_3, данный мобильный телефон он после совершения разбойного нападения подарил ОСОБА_5  

Согласно расписке, данный мобильный телефон возвращен потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.52).  

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевший ОСОБА_2 среди предъявленных ему лиц опознал ОСОБА_3 как лицо, которое 08.09.2009 года совершило в отношении него разбойное нападение (л.д.31).  

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения, пароорбитальные гематомы обеих глаз, которые образовались от действия тупого предмета и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для лечения срок свыше 6 дней, но не более 21 дня. Вышеописанные телесные повреждения не являются опасными для жизни (л.д.74, 88).  

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_3 пояснил и указал, при каких обстоятельствах он совершил разбойное нападение (л.д.79-80).  

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_2 пояснил и указал, при каких обстоятельствах подсудимый совершил в отношении него разбойное нападение (л.д.83).  

Вина подсудимого ОСОБА_3 доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотров, протоколом опознания, заключением судебно-медицинской экспертизы.    

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.187 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).  

Избирая вид и меру наказанию подсудимому ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

ОСОБА_3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности,  положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, не работает, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.  

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.  

Обстоятельствами, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.  

Вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему, оставить ему же; диск для лазерных систем считывания ТDK формата CD-R80 с записью от 08.09.2009 года - оставить в материалах дела; два пластиковых стаканчика, ПЭТ бутылку, хранящиеся в Красноармейском ГО, уничтожить, как не представляющие ценности.  

Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_3 в пользу местного бюджета г.Красноармейск следует взыскать расходы Красноармейской ЦРБ на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 647,64 гривен (л.д.109).  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.  

Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.  

Согласно ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы  уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.  

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции в г.Красноармейск.  

Взыскать   с осужденного   ОСОБА_3А   . в местный бюджет г.Красноармейск Донецкой области расходы Красноармейской ЦРБ на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 647 гривен 64 копейки.  

Вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему, оставить ему же; диск для лазерных систем считывания ТDK формата CD-R80 с записью от 08.09.2009 года - оставить в материалах дела; два пластиковых стаканчика, ПЭТ бутылку, хранящиеся в Красноармейском ГО, уничтожить, как не представляющие ценности.  

Срок обжалования приговора  в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденным – с момента вручения копии приговора, остальными участниками – с момента провозглашения.  

Судья