Справа № 2-1116/10

(провадження №2-1116/10)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м.Каховка

Каховськй міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Крамаренко A.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,

встановив:

У березні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про усунення перешкод, мотивуючі свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло та малолітньому сину ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. Крім власників, у вказаній квартирі зареєстровані також молодший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_2-її колишній чоловік. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 виїхав з квартири АДРЕСА_2 на роботу та проживання у інше місце і з вересня 2009 року у вказаній квартирі не з'являвся. Будучі зареєстрованим у її квартирі, він створює для неї певні перешкоди в повноцінному користуванні та розпорядженні власністю. Вона змушена нести додаткові витрати, пов'язані з утриманням житла. Реєстрація відповідача перешкоджає їй оформити субсидію для призначення соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї.

Просить суд усунути перешкоди, що створює їй відповідач у користуванні та розпорядженні житлом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення в межах заявлених позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с.).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою позивача і їй відомо, що ОСОБА_1 зі своїм чоловіком розлучилась і він не проживає в АДРЕСА_5 з вересня 2009 року. Не приходить туди навідувати дітей та вивіз звідти свої речі.

Свідок ОСОБА_6 надала суду аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області від 31.07.2002 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.).

Згідно витягу з домової книги, в квартирі АДРЕСА_6 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.).

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.08.2009 року, ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.).

Згідно акту від 01.03.2010 року складеного майстром КП "Житловик Светлово", ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_7 з 01.09.2009 року (а.с.).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319,391 ЦК України, ст.ст. 10,60, 209, 212- 215,224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 здійснювати своє право власності відносно квартири АДРЕСА_8

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог