Справа № 2-65/2010

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі: головуючого-судді Єйбог І. М. при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Відповідач по справі № 2-65/2010 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.03.2010 року у задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відмовлено. Дане рішення ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2010 року залишено без змін.

Під час судового розгляду зазначеної справи судом була призначена будівельно-технічна експертиза, за проведення якої ОСОБА_1 сплатив 4191.50 гривень. При ухваленні рішення Каховським міськрайонним судом від 09.03.2010 року, суд не назначив розподіл судових витрат до яких, відносяться і витрати , пов'язані з проведенням експертизи.

Просить суд ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати, пов'язані з проведенням будівельно- технічної експертизи в сумі 4191 гривень 50 копійок.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює рішення з повідомленням сторін. їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.12.2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було призначено повторну судово- технічну будівельну експертизу, оплату за проведення якої було покладено на ОСОБА_1

Згідно квитанцій 11060.135.2 від 14.01.2010 року та 11060.135.1 ОСОБА_1 оплатив за проведення експертизи ПП ОСОБА_3 4150 гривень та 41.50 гривень банківських послуг (а.с.).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст. 79, ч.І ст. 88, 220 ЦПК України, суд

встановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням повторної судово-технічної будівельної експертизи від 02.12.2009 року у розмірі 4191 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.М. Єйбог