код суду 27                   № 2-3397/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

5 жовтня 2009 року        Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:  

головуючого: судді                       Рогожиної А.В.,  

при секретарі                                 Костенко А.К.,  

за участю позивача                       ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, -  

В С Т А Н О В И В:  

16 липня 2009 року позивач звернулась до суду в з позовом до відповідача про визнання її втратившим право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи  свої вимоги наступним.  

Позивач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Крім неї у вказаній квартирі зареєстрована її дочка – відповідач по справі ОСОБА_3 З квітня 1994 року відповідачка періодично залишала місце проживання без пояснень на декілька місяців. В квітні 2008 року відповідач без пояснень забрала свої документи та пішла з місця проживання. З того часу у вказаній квартирі  не мешкає, участі в утриманні та збереженні майна не приймає. Речей, що належать відповідачу в квартирі немає.  

Так як  відповідач  зареєстрована у вищевказаній квартирі, позивачу нараховуються  до сплати  зайві суми за  комунальні послуги, якими вона не користується.  

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, прпосила позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з,явилась, причини неявки суду не повідомила, про явку в суд була повідомлена належним чином – через оголошення у пресі, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечував.  

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню, так як судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

Позивач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Крім неї у вказаній квартирі зареєстрована її дочка – відповідач по справі ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім,ї від 09.07.2009 року, витягом з особового рахунку від 20.07.2009 року, виданими ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Костянтинівка» (а.с.8, 9).  

Відповідач з квітня 2008 року у вказаній квартирі  не мешкає, участі в утриманні та збереженні майна не приймає. Речей, що належать відповідачу в квартирі немає.  

Факт відсутності ОСОБА_3 у вказаній квартирі підтверджується актами  від 12.01.2009 року, 20.07.2009 року ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Костянтинівка» (а.с.11, 12).  

Вказані факти в судовому засіданні підтвердили свідки  ОСОБА_4, ОСОБА_5  

  На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, -  

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовільнити.  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати втратившою  право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя