печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4247/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2009 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Онішук М.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 5316800,00 грн. та відшкодувати понесені судові витрати.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням в якому з метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу, а саме: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль марки «Maybach 62 LIMOUSINE», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-9 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 26.05.2006 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того, ч. З ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та враховуючи розмір заявлених позивачем вимог, вбачається, що обраний вид забезпечення позову є співмірним з заявленими вимогами, а тому у суду є достатні підстави вважати, що невжиття саме цього заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), а саме:

-квартиру АДРЕСА_1;

-квартиру АДРЕСА_2;

-квартиру АДРЕСА_3;

-автомобіль марки «Maybach 62 LIMOUSINE», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-9 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 26.05.2006 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаріу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного cyду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя М.І. ОНІЩУК