код суду 27 № 2-3338/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
8 вересня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Рогожиної А.В.,
при секретарі: Костенко А.К.,
за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № 014/11-169/756 від 14.12.2006 року відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 1700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов,язався погашати заборгованость за кредитом у відповідності до Графіка погашення заборгованості та відсотків за кредитом, що є невід,ємною частиною кредитного договору.
16.02.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договора поруки № 014/11-169/756/1 та № 014/11-169/756/2 відповідно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, згідно з умовами яких вони взяли на себе зобов,язання відповідати перед банком в повному обсязі по зобов,язанням відповідача ОСОБА_4, та нести солідарну з ним відповідальність за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Прийняті на себе зобов,язання відповідач ОСОБА_4 виконує неналежним чином, в зв,язку з чим утворилася прострочена заборгованість станом на 01.07.2009 року в сумі 698,02 доларів США (еквівалент за курсом НБУ – 5318,21 гривень): заборгованість за кредитом – 563 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 25,80 доларів США, пеня за порушення строків погашення кредиту – 104,81 доларів США, пеня за порушення строків погашення відсотків – 4,41 доларів США Зазначену суму та суму судових витрат позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позов визнає
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № 014/11-169/756 від 14.12.2006 року відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 1700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік за користування кредитними коштами (а.с.9-10).
Відповідно до п.1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов,язався погашати заборгованость за кредитом у відповідності до Графіка погашення заборгованості та відсотків за кредитом, що є невід,ємною частиною кредитного договору (а.с.11).
16.02.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договора поруки № 014/11-169/756/1 та № 014/11-169/756/2 відповідно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, згідно з умовами яких вони взяли на себе зобов,язання відповідати перед банком в повному обсязі по зобов,язанням відповідача ОСОБА_4, та нести солідарну з ним відповідальність за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с.12, 13).
Прийняті на себе зобов,язання відповідач ОСОБА_4 виконує неналежним чином, в зв,язку з чим утворилася прострочена заборгованість станом на 01.07.2009 року в сумі 698,02 доларів США (еквівалент за курсом НБУ – 5318,21 гривень): заборгованість за кредитом – 563 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 25,80 доларів США, пеня за порушення строків погашення кредиту – 104,81 доларів США, пеня за порушення строків погашення відсотків – 4,41 доларів США (а.с.14-15).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 53,18 грн.(а.с.2), та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. (а.с.1, 3).
Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610-612, 651 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції солідарно:
1) 5318 (п,ять тисяч триста вісімнадцять) гривень 21 копійку;
2) суму судового збору – 53 (п,ятдесят три) гривні 18 копійок;
3) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 252 (двісті п,ятдесят дві) гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя