№ 2-3235/09                                                                                                                                                                                                  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

03 вересня 2009 року  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:  

головуючого судді                        Рогожиної А.В.

при секретарі                                 Антоновій Н.О.

за участю    

представника позивача                     ---

відповідача                                         ---

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Закритого акционерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:  

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що згідно договору DO0FА792224425 від 04 вересня 2008 року ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 69579,60 гривень на наступні цілі: купівля автомобіля у сумі 67520 грн., на сплату коштів за реєстрацію предмета застави у державному реєстрі у сумі 34 грн., на сплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачи кредиту у сумі 2025, 60 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 2025, 60 грн.,  що сплачується в момент видачи кредиту,  винагорода за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісяця в період сплати у розмірі 0,90 % від суми виданого кредиту, винагорода за проведення додаткового моніторингу, яка сплачується відповідно до ст.15,9 із сплатою щомісяця 2289 грн. 13 коп. у період з “04” по “08” числа кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам з кінцевим терміном повернення до 03 вересня 2013 року. Відповідач неналежно виконував свої обов'язки, у результаті чого станом на 05.05.2009 року утворилася заборгованість з суми кредиту у розмірі 66409 грн. 35 коп., відсоткам у розмірі 3292 грн. 09 коп., комісії у сумі 2486 грн. 50 коп., пені – 564 грн. 28 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 250 грн., штраф (процентна складова) у сумі 3637 грн. 61 коп., а всього у сумі 76639 грн. 83 коп. В забезпечення виконання зазначених зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк» з відповідачем 04 вересня 2008 року укладено договір застави рухомого майна № DO0FА792224425, відповідно до якого відповідачем надано в заставу рухоме майно: автомобіль Huyndai, модель Accent, рік випуску 2008 р.. тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі Y6LCN41CP8L207748, реєстраційний номер  НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, на який позивач просив звернути стягнення у виконання зазначеного зобов»язання.  

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що  позовні вимоги підтримує, посилаючись на ті ж обставини.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що сторонами укладений кредитний договір DO0FА792224425 від 04 вересня 2008 року (а.с.4-10), згідно якого ПриватБанк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 69579 грн. 60 коп. на наступні цілі: купівля автомобіля у сумі 67520 грн., на сплату коштів за реєстрацію предмета застави у державному реєстрі у сумі 34 грн., на сплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачи кредиту у сумі 2025, 60 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 2025, 60 грн.,  що сплачується в момент видачи кредиту,  винагорода за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісяця в період сплати у розмірі 0,90 % від суми виданого кредиту, винагорода за проведення додаткового моніторингу, яка сплачується відповідно до ст.15,9 із сплатою щомісяця 2289 грн. 13 коп. у період з “04” по “08” числа кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам з кінцевим терміном повернення до 03 вересня 2013 року. Відповідач неналежно виконував свої обов'язки, у результаті чого станом на 05.05.2009 року утворилася заборгованість з суми кредиту у розмірі 66409 грн. 35 коп., відсоткам у розмірі 3292 грн. 09 коп., комісії у сумі 2486 грн. 50 коп., пені – 564 грн. 28 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 250 грн., штраф (процентна складова) у сумі 3637 грн. 61 коп., а всього у сумі 76639 грн. 83 коп.  

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зазначених зобов»язань за договором кредиту ЗАТ КБ «ПриватБанк» з відповідачем 04 вересня 2008 року укладено договір застави рухомого майна № DO0FА792224425 (а.с.4-10), відповідно до якого відповідачем надано в заставу рухоме майно: автомобіль Huyndai, модель Accent, рік випуску 2008 р., тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі Y6LCN41CP8L207748, реєстраційний номер  НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до п.13 1  договору застави, після настання події дефолту, передбаченої п. 12.1 даного договору, та спливу строку, встановленого у п.п.12.2.5 вказаного договору для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог; п.п.12.2.6 передбачає, що реалізація предмета застави за вибором заставодержателя може здійснюваться шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою; п.13.9 передбачає право заставодержателя за вибором здійснювати звернення на предмет застави у судовому порядку, відповідно до  розділу ІV Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” та умов цього договору.

Згідно ст. 589 ЦК Україіни, у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Ст.590 ЦК України передбачено звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Застводержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк. Відповідно до ст.591 ЦК України предметом застави, на який звернене стягнення провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягненя на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов”язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інакше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться з аукціонів (публічних торгів), якщо інакше не передбачено договором.

Згідно до ст.25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, встановлених  ст. 26 цього закону, яка передбачає право заставодержателя на продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, звернути стягнення на предмет застави:  автомобіль Huyndai, модель Accent, рік випуску 2008 р., тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі Y6LCN41CP8L207748, реєстраційний номер  НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення зазначеної заборгованості шляхом його продажу будь-якій особі-покупцеві в порядку, передбаченому ст.26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.  

На підставі ст.ст.20,21 «Про заставу», ст.ст.25,26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, керуючись, ст.ст. 10,60,79,209,212,214-215,224-226   ЦПК України, суд,-

  В И Р І Ш И В:

Позов  Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DO0FА792224425 від 04 вересня 2008 року в розмірі 76639 грн. 83 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Huyndai, модель Accent, рік випуску 2008 р., тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі Y6LCN41CP8L207748, реєстраційний номер  НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу його Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк» ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570) від імені  відповідача будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, передбаченому ст.26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання Закритому акціонерному товариству «Комерційний банк» ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акционерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» компенсацію сплаченого судового збору у сумі 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 40 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у 250 (двісті п”ятдесят) грн., а всього 1016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 40 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: