АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 10-80-06                            Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.В.

Категорія: ст. 1115 ч. 1 КК України     Доповідач: Пісной І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області

у складі:головуючого Ржепецького О.П. суддів Куценко О.В., Пісного І.М.

за участю прокурора Багірової В.А.

1 червня 2006 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_1

на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2006 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

судимій 16.12.2003 р. Очаківським м/с Миколаївської області за ст. 185 ч.З КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.79 КК України з іспитовим строком до досягнення дитиною семирічного віку,

обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому що 13 травня 2006 року, близько 18 години, в квартирі АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння на грунті особистих неприязних стосунків нанесла ОСОБА_2 удар кухонним ножем в грудну клітину, від чого останній помер.

Обираючи міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суддя послався на те, що знаходячись на волі, ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

В апеляції ОСОБА_1 просить змінити запобіжний захід не позбавляючи її волі. Посилається на те, що умислу на позбавлення життя потерпілого не мала, сама викликала працівників міліції, від слідства не ухилялась та сприяла розкриттю злочину своїми добровільними показаннями.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, покарання за який передбачено більше трьох років позбавлення волі. З огляду на обставини вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше судима, храктеризується негативно, зловживає спиртними напоями з урахуванням необхідності виконання процесуальних дій, колегія суддів вважає за необхідне залишити постанову без зміни.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2006 року відносно ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту - без зміни.