№ 1-503/09                                            

  П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

24 сентября 2009 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:  

председательствующего    судьи      Янюка Ю.Б.  

при секретаре                                      Бочаровой Т.В.  

с участием прокурора                         Мединцева С.Л.  

потерпевшего                                      ОСОБА_1,                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области  дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого в силу ст.89 УК Украины,  работающего по трудовому соглашению монтажником  в ООО «Континент-Строй плюс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины, -  

  У С Т А Н О В И Л:  

22 февраля 2009 года,  примерно в 24 часа, более точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было, подсудимый ОСОБА_2 находился в помещении дискотеки "Эйфория", расположенной в доме быта "Космос" по бульвару Космонавтов,10а  в г. Константиновка Донецкой области.  В это время к нему подошли ранее незнакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которые стали высказываться в его адрес нецензурной бранью, вследствие чего  у ОСОБА_2 к последним возникли личные  неприязненные отношения. После этого, в указанный период времени, ОСОБА_2 спускался с подиума, который расположен в помещении дискотеки "Эйфория", и, на почве ранее возникших неприязненных отношений  к ОСОБА_1, умышленно толкнул последнего двумя руками в спину. ОСОБА_1  окликнул ОСОБА_2 и  решил  подойти к последнему, чтобы узнать  у него причину таких действий.  Когда ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, то последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил своей правой рукой в область левой части лица ОСОБА_1, причинив тому кровоподтеки на веках левого глаза, ушибленные раны  в области левой брови и в левой подглазничной области, кровоизлияние  в белочную оболочку левого глаза, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, многооскольчатый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, т.е. средней тяжести телесное повреждение.  

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично и пояснил суду, что 22 февраля 2009 года, примерно в 23 часа, он пришел  на дискотеку "Эйфория", которая расположена в здании дома быта "Космос" в г.Константиновка Донецкой области, где танцевал, пил пиво, никого не трогал и не провоцировал на конфликт. Он поднялся на подиум и стал там танцевать. В это время к нему подошли ранее незнакомые ОСОБА_1, ОСОБА_3, и последний стал выражаться в  его адрес нецензурной бранью, гнал его с дискотеки. ОСОБА_1 молча стоял рядом. Он сказал, что не хочет с ними сориться и чтоб они его тоже не трогали. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_3 отошли от него, а он спустился с подиума в зал, где продолжал танцевать. Здесь он почувствовал толчок в свое левое плечо со стороны спины и понял, что те ребята, которые подошли к  нему сзади, начинают его бить. Тогда он с разворота  нанес удар, не видя, кого он бьет и куда наносит удар. Как оказалось, удар пришелся по левой части лица ОСОБА_1, который от удара присел. Он извинился перед ним и вышел на улицу. Здесь, после конфликта с ОСОБА_3, который бросался на него, выражался нецензурной бранью, он ушел домой. Считает, что подойдя к нему сзади, потерпевший угрожал его здоровью. Он предполагал, что его собьют с ног на пол и будут избивать. Нанося удар с разворота, он понимал, что может кому-нибудь причинить телесные повреждения. Гражданский иск прокурора о возмещении расходов на лечение потерпевшего он признает.  

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступления в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.  

Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил суду, что 22 февраля 2009 года, примерно в 23 часа, он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и девушкой последнего ОСОБА_5  пришел на дискотеку "Эйфория", где танцевали. Через время он и ОСОБА_4 отошли к окну покурить В это время с подиума спускался ОСОБА_3, за которым шел малознакомый ему  ОСОБА_2, который, проходя мимо него, оттолкнул его рукой. Он решил подойти к ОСОБА_2 и выяснить у последнего причину его таких действий. С этой целью он направился к танцевавшему ОСОБА_2 Когда он подошел к ОСОБА_2 и они были обращены друг к другу к лицом, тот ударил его кулаком в область левого глаза, отчего была рассечена бровь, пошла кровь. Он присел. ОСОБА_4 с ОСОБА_5 отвели его к окну, где оказали помощь.     Вскоре к нему подошел ОСОБА_2 и извинился. В результате причиненных ОСОБА_2 телесных повреждений он находился на стационарном лечении. Иск о возмещении причиненного преступлением ущерба он предъявит в гражданском порядке.  

  Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 22 февраля 2009 года, примерно в 23 часа, он вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришел на дискотеку "Эйфория". Через время он поднялся на подиум к своему знакомому дискжокею, и сюда же подошел ОСОБА_2, вероятно, чтобы заказать музыку. Ему не понравилось, что от ОСОБА_2 разило перегаром и он попросил последнего отойти в сторону. В ответ на это ОСОБА_2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и предложил выйти на улицу выяснить отношения. Согласившись с предложением ОСОБА_2, он пошел к выходу, а когда обернулся, то увидел, что тот наносит удар правой рукой в лицо ОСОБА_1 От удара ОСОБА_1 сел на пол и он с кем-то отвел его к окну, где оказывали помощь.      

Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что  22 февраля 2009 года, примерно в 23 часа,  он  пришел  на дискотеку "Эйфория" и стоял возле стойки бара вместе со своим знакомым ОСОБА_7 Через время сюда пришел его родной брат, ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время он увидел, что к танцующему на подиуме брату подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_1 Они о чем то поговорили и отошли от брата к окну. Он не заметил, чтобы между этими парнями и его братом произошел конфликт. Затем его брат спустился с подиума и продолжал танцевать. К нему со спины подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_1 и последний толкнул брата в плечо. Тогда его брат с разворота нанес ОСОБА_1 удар кулаком в область глаза, отчего тот присел.  

Свидетель ОСОБА_7 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля  ОСОБА_6  

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_5 в связи с ее неявкой в суд по уважительной причине. Она показывала, что 22 февраля 2009 года находилась на дискотеке "Эйфория". Она пришла сюда вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Употреблял ли кто-то из них спиртные напитки, она не знает. Когда они  стояли и танцевали в зале, с ней рядом, примерно в метре, танцевал ОСОБА_1. Она вдруг повернувшись к нему и  увидела, что тот сидит на присядках и держится за  левый глаз. Она сразу подошла к нему  и вместе с ОСОБА_4 отвела к окну, где оказывала помощь (л.д.97).  

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_1, свидетель ОСОБА_3 показали и рассказали на месте об обстоятельствах преступления (л.д.77-78, 49-50,79-80), и эти их показания полностью согласуются с показаниями, данными в судебном заседании.  

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №69/56 от 25 июня 2009 года ОСОБА_1 действием тупого предмета были причинены кровоподтеки на веках левого глаза, ушибленные раны  в области левой брови и в левой подглазничной области, кровоизлияние  в белочную оболочку левого глаза, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным  повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также многооскольчатый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, который относится к повреждениям средней степени тяжести (л.д.26), что подтверждает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о характере и локализации причиненных ОСОБА_2 телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1  

В соответствии с  заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 69/59/52 от 6 августа 2009 года, с учетом локализации и характера телесных повреждений, не исключена  возможность образования телесных повреждений  у ОСОБА_1  при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием (л.д.87).  

Анализ приведенных доказательств, несмотря на противоречивость в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей о событиях, предшествующих причинению телесных повреждений, расположению подсудимого и потерпевшего непосредственно перед ударом, свидетельствует о том, что ОСОБА_2 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_1 удар кулаком в левую часть лица, причинив потерпевшему телесное повреждение средней степени тяжести. При этом ОСОБА_2 не находился как в состоянии необходимой обороны, так и в состоянии, превышающем ее пределы, поскольку каких-либо реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье при событиях, имевших место 22 февраля 2009 года, у него не было. Нанесение телесных повреждений ОСОБА_1 не может быть расценено как защита от реального, начатого посягательства на его жизнь и здоровье, учитывая, что потерпевший не высказывал в его адрес каких-либо угроз, не предпринимал каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью.                

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_6 следует  квалифицировать по ст.122ч.1 УК Украины, т.к. он умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_1 средней тяжести телесное повреждение.  

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности ОСОБА_2, который  не судим в силу ст.89 УК Украины, к административной ответственности за совершение  правонарушений не привлекался, по месту  жительства характеризуется удовлетворительно.  

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ОСОБА_2, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Поэтому, учитывая, что ОСОБА_2 работает с 7 сентября 2009 года по трудовому соглашению, заключенному с его слов сроком на 6 месяцев, что исключает возложение на него обязанности работать по месту его работы на определенный судом срок, и, как следствие, назначение наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое  является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом, оснований для применения правил ст.75 УК Украины не имеется.  

Гражданский иск прокурора о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 954грн.98коп. подлежит удовлетворению, т.к. признан подсудимым, и сумма указанных расходов подтверждена соответствующими документами (л.д.56,59).  

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 не заявлен.    

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -  

П Р И Г О В О Р И Л :   

ОСОБА_2 признать виновным по ст.122ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.  

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.  

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) гривни 98 копеек.    

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 не заявлен.    

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

  Судья  

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, является оригиналом.