Справа № 2-143/2007 року

УХВАЛА

09 лютого 2007 року                                                Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді    Мишенка В.В.

при секретарі                                                Москаленко В.М.

представника                                                ОСОБА_4

розглянувши заяву представника відповідача про відвід головуючого по справі судді Мишенка В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків спричинених ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву в якій просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 11092,41 грн. матеріальної шкоди, 410 грн. судових витрат за проведення дослідження і сплачене державне мито та 30 грн. за інформаційне технічне забезпечення, а також 5000 грн. моральної шкоди. ОСОБА_2 189,05 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди.

В судовому засідання представник відповідача заявив усне клопотання про відвід головуючого по справі посилаючись на те, що він та його доверитель надавали суду декілька письмових клопотань, а саме: клопотання про залишення позовної заяви без розгляду як в судовому засіданні, так і на попередньму розляді справи, але суддя своїми ухвалами відмовляв в їх задоволені.

Позивачі дане клопотання поклали на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в заяві позивача не вбачається підстав передбачених ст.. 20 ЦПК України для відводу судді, крім того відвід не вмотивований, як цього вимагає ст. 23 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання представнику відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі судді Мишенка В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків спричинених ДТП..

Ухвала остаточна і до оскарження не підлягає.

Суддя

В.В. Мишенко