Справа № 22- 12089\ 2006 р.                               Головуючий у 1 інстанції Горбенко К.П..

Категорія 36                                                                   Доповідач Резникова Л.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня 24  дня Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого Шабанової В.О.

Суддів      Рєзникової Л.В., Стратіло В.І.

При секретарі Кошмак Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1

На рішення Слов"янського міськрайонного суду Донецької  області від 15 листопада 2006 року

В справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини на час навчання , обгрунтувавши свої позовні вимоги тим, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком є відповідач , який за рішенням суду до досягнення 18 років на її утримання сплачував аліменти . У теперішній час вона досягла повноліття, але не працює і є студенткою Донбаського інституту техніки та менеджменту міжнародного науково-технічного університету, денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може їй надати, тому вона просила стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1\3 частки його заробітку до досягнення 23 річного віку.

Рішенням Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково , на її користь з відповідача стягнуто аліменти ви розмірі 350 грн. до закінчення навчання до 1 червня 2010 року.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати вказане судове рішення та постановити нове, стягнувши з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача , оскільки судом при вирішені справи не було взято до уваги, його матеріальний та сімейний стан, зокрема те, що він має постійну роботу і стабільний заробіток біля 5000 грн. на місяць.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та відповідача дослідивши матеріали справи, доводи в межах апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що апеляційна позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 стягуючи на її користь з відповідача аліменти, суд вірно встановив обставини справи, з якої вбачається, що

позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження не працює , є студенткою Донбаського інституту техніки та менеджменту міжнародного науково-технічного університету, денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги. її батьком є відповідач, який в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги.

При цьому , визначаючи розмір стягуючи розмір аліментів, судом не повно були з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи і порушені норми матеріального права, що у відповідності з ст..309 ч.1п.1,4 ЦПК України є підставою для зміни судового рішення і ухвалення нового рішення.

Так визначаючі розмір аліментів у твердій грошовій сумі , суд, не з"ясувавши матеріальне становище платника аліментів , виходив з того, що відповідач надає допомогу повнолітньому сину від першого шлюбу, матері, яка досягла пенсійного віку та тещі, яка є ветераном війни.

При цьому такий висновок суду не в повному обсязі відповідає вимогами ст.. 199, 182 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання  за умови можливість відповідача надати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач працює інженером у Російському морському реєстрі судноплавства, має постійну роботу і стабільний заробіток, який згідно з наданих відповідачем розрахункових листів складає щомісячно біля 4378 грн., має матір ОСОБА_3 ,1937 року народження, якій надає матеріальну допомогу у добровільному порядку.

Щодо надання матеріальної допомоги іншим особам, то законом не передбачено обов"язкове утримання тещ та працездатних повнолітніх дітей, які не навчаються. Оскільки це є не обов"язком , а правом позивача, надавати вказаним особам допомогу на їх утримання, суд вважає що вказані обставини не можуть бути враховані.

Враховуючі вказані обставини , матеріальний і сімейний стан відповідача, а також можливість надання утримання матір"ю позивачки, апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів , належних стягненню з відповідача до 1\6 всіх видів заробітку.

Керуючись п.4ч.1ст. 309, ст.314 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Слов"янського міськрайонного суду Донецької  області    від 15 листопада 2006 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,1961 року народження , уродженця М.Маріуполь Донецької області на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - аліменти в розмірі 1\6 частини всіх видів доходу, без урахування часу канікул, починаючі з 5 вересня 2006 року до досягнення ним 23 річного віку або закінчення навчання .

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим рішенням.