Справа № 2-1235/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04.08.2009 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення №7717 м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
УСТАНОВИВ:
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення №7717 м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв*язку з тим , що 27 лютого 2008 року Орджонікідзевським відділенням № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою 25 відсотків річних та з щомісячним погашенням кредиту та відсотків.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитом договором Орджонікідзевським відділенням № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 були укладені договори поруки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 27 лютого 2008 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються перед Ощадбанком в повному обсязі солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1. своїх обов'язків по поверненню кредиту.
З 25 березня 2009 року відсотків за користування кредитом та сум по його погашенню на рахунок банку від ОСОБА_1 не поступало, а Кредитним договором передбачене щомісячне погашення кредиту та відсотків.
На даний час загальна заборгованість по кредиту та відсотках складає 16268,25 гривень. З них заборгованість за кредитом 15133,67 гривень, відсотки -1014,55 гривень, пеня- 120,03 гривень
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.
Відповідачі позов визнали.
Вислухавши сторони , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 лютого 2008 року Орджонікідзевським відділенням № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою 25 відсотків річних та з щомісячним погашенням кредиту та відсотків.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитом договором Орджонікідзевським відділенням № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 були укладені договори поруки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 27 лютого 2008 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються перед Ощадбанком в повному обсязі солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1. своїх обов'язків по поверненню кредиту.
З 25 березня 2009 року відсотків за користування кредитом та сум по його погашенню на рахунок банку від ОСОБА_1 не поступало, а Кредитним договором передбачене щомісячне погашення кредиту та відсотків.
На даний час загальна заборгованість по кредиту та відсотках складає 16268,25 гривень. З них заборгованість за кредитом 15133,67 гривень, відсотки -1014,55 гривень, пеня- 120,03 гривень , які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного
законодавства.
Керуючись ст. ст. 208, 209,212-215 ЦПК України, 526, 623-625, 554 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення №7717 борг за кредитом і відсоткам з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 16268,25
Стягнути солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення №7717 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму державного мита сплаченого при поданні позову в сумі 162,69 гривень та суму збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 гривень
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-во/640/111/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1235/09
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 05.10.2018
- Номер: 6/404/264/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1235/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер: 6/727/43/22
- Опис: Заява про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1235/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022
- Номер: 6/404/264/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1235/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 04.07.2022
- Номер: 6/404/44/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1235/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 19.02.2024
- Номер: 6/404/44/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1235/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 20.02.2024
- Номер: 6/404/44/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1235/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 6/404/44/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1235/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Марченко Нінель Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 21.10.2024