Справа № 2-а-287/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ДПС взводу ДПС міста Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу ДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ДПС взводу ДПС міста Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови від 19 липня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. і закрити провадження в справі про адміністративне провадження в зв’язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що з даною постановою він не згодний, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, він рухаючись по Олександрійському шосе проїхав напрямок на Дніпропетровськ та при в’їзді в місто Кіровоград побачив заправку зеленого кольору з лівої сторони. В зв’язку з чим він перестроївся в ліву смугу напрямку відповідно п. 10.4 та 11.5 Правил дорожнього руху для розвороту біля автомобільної заправки.
Позивач подав суду заяву про слухання його справи за його відсутності у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі не прибуття відповідача-суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, якими позивач обґрунтував свої позиції по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з оглянутого оригіналу судом адміністративного матеріалу 19 липня 2009 року о 08.45 год. відносно ОСОБА_1 складено інспектором ДПС взводу ДПС міста Кіровограда протокол про адміністративне правопорушення серії № 004882 в порушенні ним Правил дорожнього руху в тому, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Олександрійському шосе рухався в лівій смузі при вільній правій на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку, чим скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст.122 КУпАП, на підставі вказаного протоколу інспектором ДПС взводу ДПС міста Кіровограда від 19 липня 2009 року постановою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень.
Згідно п.10.4 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, п еред поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
П. 11.5 «Правил дорожнього руху» передбачено, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Відповідачем не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача.
Незважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідач заперечень та доказів заперечень на адміністративний позов ОСОБА_1 не надав, що свідчить про недоведеність вчинення позивачем 19 липня 2009 року об 08 годині 45 хвилин в місті Кіровограді по Олександрійському шосе адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді руху в лівій смузі при вільній правій на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З врахуванням викладеного суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення не підтверджена належними доказами скоєння ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 6, 8, 9, 19, 69, 99, 100, 102, 104, 159, 160, 163 КАС України, п.п.3.25 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху», п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ДПС взводу ДПС міста Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Постанову серія ВА № 015894 по справі про адміністративне правопорушення від 19 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень, винесену інспектором ДПС ВДПС міста Кіровограда ОСОБА_2 скасувати, справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: /ОСОБА_3/