Справа №2п-6535/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді – Ціцак О.В.
секретаря – Головей Н.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду, з позовом про виключення відомостей про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження за №70, зробленого 18.07.2005 року міністерством юстиції України відділом реєстрації актів цивільного стану Советського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим в книзі записів актів громадського стану про народження.
Свою заяву мотивує тим, що її донька ОСОБА_4 в 1983 році уклала шлюб з ОСОБА_5 від даного шлюбу в них народилось четверо дітей. У 2003 році ОСОБА_4 покинула свою сім’ю та переїхала жити в смт. Совецькій, АРК, де проживала у громадянському шлюбі з іншим чоловіком. 24.07.2005 року у ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_3. Після народження дитини було видано свідоцтво про народження актовий запис №70 від 18.08.2005 року, де в графі «батько» було зазначено ОСОБА_2
04.07.2006 року ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_7 її донька ОСОБА_3 залишилась проживати з ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні. згідно витягу з рішення Виконкому Ужгородської міської ради №222 від 23.08.2006 року – ОСОБА_1 була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ніколи не приймав участі у вихованні дитини, не цікавився нею та не надавав матеріальної допомоги.
Рішенням Ужгородського міскрайонного суду від 14.03.2007 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як з'ясувалось пізніше ОСОБА_2 не являється біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3. Отже таких запис у свідоцтві про народження був зроблений помилково. Жодних родинних зв’язків з неповнолітньою ОСОБА_3 в нього немає.
Також відповідачем було надано нотаріально завірену заяву від 19.05.2009 року, в які він зазначив, що дійсно не являється батьком малолітньої ОСОБА_3, немає жодних родинних зв’язків на не заперечує про виключення із запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Посилаючись на обставини викладені в позовній заяві позивачка просить суд позовну заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином та вчасно.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав: ОСОБА_4 в 1983 році уклала шлюб з ОСОБА_5 від даного шлюбу в них народилось четверо дітей. У 2003 році ОСОБА_4 покинула свою сім’ю та переїхала жити в смт. Совецькій, АРК, де проживала у громадянському шлюбі з іншим чоловіком.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження дитини серії 1-АП № 016540 від 18.08.2005 року 24.07.2005 року у ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_3. Після народження дитини було видано свідоцтво про народження де в графі «батько» зазначено ОСОБА_2
04.07.2006 року ОСОБА_6, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АП№ 053558 від 07.07.2006 року. Після смерті ОСОБА_7 її донька ОСОБА_3 залишилась проживати з ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні та згідно витягу з рішення Виконкому Ужгородської міської ради №222 від 23.08.2006 року – ОСОБА_1 була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Ужгородського міскрайонного суду від 14.03.2007 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як з'ясувалось пізніше ОСОБА_2 не являється біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3. Отже таких запис у свідоцтві про народження був зроблений помилково. Жодних родинних зв’язків з неповнолітньою ОСОБА_3 в нього немає.
У відповідності до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Також у відповідності до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Так як, відповідачем було надано нотаріально завірену заяву від 19.05.2009 року, в які він зазначив, що дійсно не являється батьком малолітньої ОСОБА_3, немає жодних родинних зв’язків на не заперечує про виключення із запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, якою він фактично визнав відсутність родинних зв’язків з ОСОБА_3, 24.07.2005 року, на підставі наведеного суд приходить до висновку, що слід виключити відомості про ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_3
На підставі наведеного та керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 79, 81, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 – з а д о в о л ь н и т и.
Виключити відомості про ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження за №70, зробленого 18.07.2005 року міністерством юстиції України відділом реєстрації актів цивільного стану Советського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим в книзі записів актів громадського стану про народження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ціцак О.В.