УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Дячука В.М.,
суддів: Томенчука Б.М., Хруняка Є.В.,
з участю прокурора Журавльова Є.В.,
розглянувши 05 липня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 травня 2006 року, -
встановила:
Цим вироком: ОСОБА_1, українця, одруженого, одна малолітня дитина на утриманні, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.09.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 28.11.2005 року на 6 місяців 17 днів, -засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 30.09.2004р. і остаточно визначено - 2 (два) роки З (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 09.02.2006 року. Запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 09.02.2006р. у невстановленої особи придбав за 40 грн. наркотичні засоби - ацетильований опій в кількості 0,5 грама, який знаходився у шприці ємністю 10 мл. Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,5 гр.
На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить пом'якшити покарання шляхом застосування ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., пояснення засудженого ОСОБА_1, прокурора про законність і обґрунтованість вироку, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
З матеріалів кримінальної справи (а.с. 53) вбачається, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності саме за ст. 309 ч.2 КК України, однак на шлях виправлення не став і продовжує порушувати закон по боротьбі з наркотиками.
Справа №11-327/2006р. Головуючий у 1 інстанції Фіцак Т.Д.
Категорія ст. 309 ч.2 КПК України Доповідач: Шайда С.М.
Покликання засудженого на те, що він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, розкаявся і сприяв розкриттю злочину, а суд не взяв це до уваги при призначенні покарання, не відповідає дійсності. Саме з врахуванням таких обставин, суд за санкцією ст. 309 ч.2 КК України призначив мінімальну міру покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 новий злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення, суд підставно не застосував ст. 69 КК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і підстав для його пом'якшення немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Вирок Івано-Франківського міського суду від 10 травня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий: В.М. Дячук
Судді: Б.М. Томенчук
Є.В. Хруняк