ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года февраля месяца «20» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова П.Г.
судей - Руснак АФ., Королева М.Ф.
С участием прокурора - Бородиной И.Т.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по
апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на
приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 18
декабря 2006 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Инта Коми АССР, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ст. 358 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 290 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; по ст. 190 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Взыскано с осужденного в счет возмещение материального ущерба в пользу: ОСОБА_3 - 2000 грн., ОСОБА_4 - 550 грн., ОСОБА_5 - 1582, 26 грн., ОСОБА_6 - 768 грн., ОСОБА_7 - 800 грн., ОСОБА_8 - 3732,05 грн., ОСОБА_9 - 2400 грн., ОСОБА_10 - 15000 грн., ОСОБА_11 - 3125 грн., ОСОБА_12 - 4400 грн., ОСОБА_13 - 200 грн., ОСОБА_14 - 2600 грн., ООО «Стевия-Крым» - 8700 грн., судебные издержки в сумме 177 грн., 470,77 грн. - за проведение экспертиз.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что 27.05.2003 г. в 10-00 часов, находясь в квартире ОСОБА_15 в АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения деньгами последней, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_15 попросил занять ему 2900 грн. При этом сообщил ей заведомо ложные
Дело № 11 -287/2007г. Председательствующий
Категория ст. 358 ч.1,ст. 290, ст. 190ч.З УК Украины в 1 инстанции Дегтяревой В.Ю.
Докладчик Руснак А.Ф.
сведения о том, что вернёт данную сумму денег через два месяца и с процентами в сумме 3710 гривен, написав об этом расписку, заверив ее печатью частного предпринимателя. Получив от ОСОБА_15 2900 грн. ОСОБА_2 обратил их в свою пользу. По прошествии двух месяцев потерпевшая стала требовать у ОСОБА_2 возвращения долга. Осенью ОСОБА_2 отдал мужу потерпевшей 50 грн., через два дня ещё 170 грн. Зимой 2004 года, потерпевшая получила от ОСОБА_2 100 грн. Через несколько дней ОСОБА_2 дал потерпевшей 6 трёхлитровых бутылей подсолнечного масла стоимостью 60 грн. В результате мошеннических действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_15 был причинён ущерб на сумму 2520 грн.
Кроме этого, в июне 2003 г ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3 в с. Ровное Красногвардейского района АР Крым попросил у него под реализацию 1 тонну муки высшего сорта, которую обратил в свою пользу В результате мошеннических действий ОСОБА_2 ОСОБА_3 был причинён ущерб на сумму 2000 грн.
Он же, в конце августа 2003 г., действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_4 в с. Ровное Красногвардейского района АР Крым попросил у него под реализацию 200 литров подсолнечного масла, сообщив ему заведомо ложные сведения. Получив от ОСОБА_4 масло в бочке, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 550 грн.
Кроме этого, в августе 2003 г. ОСОБА_2, с целью завладения мошенническим путём деньгами ОСОБА_16, действуя по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_17 убедил ОСОБА_16 оформить на себя денежный кредит. Доверяя ОСОБА_2 ОСОБА_16 оформила 04.09.2003 г. кредит в отделении банка «аваль» в п.Красногвардейское АР Крым на сумму 1378,80 грн . При этом ОСОБА_2 заплатил 10 % взнос в магазин ЧП «ОСОБА_14» в сумме 153,20 грн., забрал себе документы по кредиту ОСОБА_16 Вместе с ОСОБА_17 ОСОБА_2 в сентябре получил деньги по кредиту ОСОБА_16 в магазине ЧП «ОСОБА_14» В п. Красногвардейское. Полученные деньги ОСОБА_2 с ОСОБА_17 обратили в свою пользу, частично выплатил долг по кредиту, т.е. до декабря 2003 г., после чего выплату прекратил. С января 2004 г. деньги по кредиту выплачивала ОСОБА_16 После этого ОСОБА_17 дала ОСОБА_16 150 грн. В результате мошеннических действий ОСОБА_2 и ОСОБА_17 ОСОБА_16 был причинен материальный ущерб на сумму 997 грн.
Также, 12.09.2003 г. ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путём обмана и доверием ОСОБА_18 в п. Красногвардейское Красногвардейского подписал с ним договор беспроцентного займа. Согласно которого получил от ОСОБА_18 8 тонн муки высшего сорта, на общую сумму 15 200 грн., сроком до 01.02.2004 г. Получив муку, ОСОБА_2 обратил её в свою пользу, причинив ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 15 200 грн
Кроме того, в ноябре 2003 г. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_17, путём обмана и злоупотребления доверием в 20-х числах ноября 2003 г. получил от ОСОБА_19 1 тонну муки высшего сорта, сообщив при этом потерпевшему заведомо ложную информацию. После этого данную муку обратили в свою пользу Через неделю вернули ОСОБА_19 500 грн., и попросили под реализацию1 тонну подсолнечного масла. 30.11.2003 г., получив от потерпевшего указанное подсолнечное масло, ОСОБА_2 с ОСОБА_17 обратили его в свою пользу. 23.01.2004 г. ОСОБА_2 и ОСОБА_17 отдали ОСОБА_19 деньги в сумме 1718 грн., при этом ОСОБА_2 написал расписку ОСОБА_19 о своём обязательстве до 01.03.2004 г. вернуть ему 3582 грн. за полученные с ОСОБА_17 муку и подсолнечное масло. Однако данное обязательство являлось заведомо ложным. В результате мошеннических действий ОСОБА_2 и ОСОБА_17 ОСОБА_19 был причинён материальный ущерб на сумму 3582 грн
Он же, в августе 2003 г. совместно с ОСОБА_17, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения деньгами ОСОБА_5 путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей в 20-х числах октября 2003 г. предложили ей помощь в оформлении кредита на сумму 1900 грн., сообщив ей заведомо ложную информацию. 04.11.2003 г. ОСОБА_2 с ОСОБА_17 предоставили ОСОБА_5 фиктивную справку о её заработной плате, при этом ОСОБА_17 дала ОСОБА_5 110 грн. для оплаты банковских слуг. ОСОБА_5 заплатила 78,26 грн. на эти цели и оформила кредит в Красногвардейском отделении банка «Аваль» на сумму 1719 грн., которые были перечислены в магазин СПД ОСОБА_20 в п. Красногвардейское, где их получили ОСОБА_2 и ОСОБА_17, которые обратили в свою пользу. В декабре 2003 года ОСОБА_2 с ОСОБА_17 заплатили по кредиту ОСОБА_5 105 грн., после этого выплату прекратили. В результате мошеннических действий ОСОБА_2 и ОСОБА_17 ОСОБА_5 был причинён материальный ущерб на сумм у 1582,26 грн.
Кроме этого, в октябре 2003 г. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_17, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения деньгами путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_6 ОСОБА_2, сообщив ОСОБА_6 заведомо ложные сведения, попросили ОСОБА_6 взять в отделении КРД АППБ «Аваль» кредит, оформив его на себя, пообещав, что будут платить по кредиту ежемесячные взносы. 23.10.2003 г. ОСОБА_6 оформила кредит на сумму 1999 грн. 80 коп. Полученные деньги ОСОБА_2 и ОСОБА_17 обратили в свою пользу. Выплачивали кредит до июня 2004 года, после чего выплату полностью прекратили. В результате мошеннических действий ОСОБА_2 и ОСОБА_17 потерпевшей был причинён материальный ущерб на сумму 768 грн.
Также, в середине декабря 2003 г. ОСОБА_2 с целью завладения мошенническим путём автомобилем ОСОБА_7. по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_17 передал 200 долларов США ОСОБА_7 и вместе с ОСОБА_17 пообещав оставшиеся 150 долларов США отдать ему 30.12.2003 г. По состоянию на 30.12.03 г. курс долларов США в национальной валюте Украины составлял за 100 $ 533,15 грн. Автомобиль ОСОБА_2, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 31.01.2004 г. автомобиль оформил нотариально. В результате мошеннических действий ОСОБА_2 и ОСОБА_17 ОСОБА_7. был причинён материальный ущерб на сумму 800 грн.
Кроме этого, в декабре 2003 г. ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путём обмана и доверием ОСОБА_21 попросил у него стартер и генератор, при этом сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию. Получив указанное имущество от потерпевшего, ОСОБА_2 обратил его в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате мошеннических действий ОСОБА_2 потерпевшему был причинён материальный ущерб на сумму 960 грн.
Он же, 3012.2003 г., действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_17, из корыстных побуждений, с целью завладения мошенническим путём деньгами ОСОБА_8, сообщив последнему заведомо ложные сведения, получил от него 700 долларов США, курс доллара США к национальной валюте Украины на тот период составлял 533,15 грн. за 100 долларов США., пообещав, что вернёт ему долг через два месяца с процентами на общую сумму 840 долларов США. Получив от ОСОБА_8 700 долларов США ОСОБА_2 обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3732 грн. 05 копеек.
Кроме этого в декабре 2003 г. ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_17с целью завладения мошенническим путём имуществом ОСОБА_9, сообщил последнему заведомо ложную информацию, после чего 12.01.2004 г. во исполнение преступного умысла ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_17 со склада, расположенного в с.Мускатное Красногвардейского района АР Крым получил 3 тонны подсолнечного жмыха, принадлежащего ОСОБА_9, который ОСОБА_2 обратил в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2400 грн.
09.01.2004 г. ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений с целью завладения деньгами ОСОБА_10 в сумме 10000 грн., путём обмана и злоупотребления его доверием, сообщил ему заведомо ложные сведения, после чего 10.01.2004 г. ОСОБА_10 передал ОСОБА_2 данную сумму. Полученные деньги ОСОБА_2 обратил в свою пользу. В продолжение своего преступного умысла ОСОБА_2 30.01.2004 г., сообщив ОСОБА_10 заведомо ложные сведения, попросил у него ещё 5000 грн. 01.02.2004 г. около 19 часов вечера ОСОБА_10 передал 5000 грн. ОСОБА_2. Полученные деньги ОСОБА_2 обратил в свою, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 15000 грн.
Он же, в феврале 2004 г., действуя из корыстных побуждений с целью завладения деньгами ОСОБА_11, путём обмана и злоупотребления доверием, попросил его оформить на своё имя кредит в Красногвардейском отделении КРД АППБ «Аваль». 18.02.2004 г. ОСОБА_11 оформил кредит в банке на сумму 4500 грн. При этом ОСОБА_2 заплатил 900 грн. по процентам за кредит. В тот же день ОСОБА_2получил деньги в магазине ЧП ОСОБА_22 в п.Красногвардейское, обратил их в свою пользу. 31.03.2004 г. ОСОБА_2 заплатил за первый месяц кредитного года, после чего выплату прекратил. В результате действий ОСОБА_2 ОСОБА_11 был причинён ущерб на сумму 4125 грн.
Кроме этого, в марте 2004 г. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_17, с целью завладения мошенническим путём имуществом-мукой ООО «Стевия-Крым» сообщив директору ООО «Стевия-Крым» заведомо ложные сведения о том, что оплата будет произведена 14.03.2004 г. и договорилась с ним о получении 1500 кг. муки высшего сорта и 3000 кг. муки первого сорта. Получив в тот день муку на общую сумму 8700 грн., ОСОБА_2 с ОСОБА_17 обратили её в свою пользу, причинив ООО «Стевия-Крым» материальный ущерб на сумму 8700 грн.
22.05.2004 г. ОСОБА_2 с целью завладения мошенническим путём имуществом ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_17, попросили под реализацию 2 тонны муки высшего сорта. При этом ОСОБА_2 обещая ОСОБА_12, что вернут деньги от продажи муки к 01.06.2004 г. Получив от ОСОБА_12 2 тонны муки ОСОБА_2 с ОСОБА_17 обратили её в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4400 грн.
Кроме этого, в июне 2004 г. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_17, с целью завладения мошенническим путём имущества ОСОБА_23, действуя путем обмана, ОСОБА_17 попросила ей передать морозильную камеру «Морозко» стоимостью 550 грн., обещая, что через две недели отдаст 550 грн., также оставила в залог договор купли-продажи своего жилого дома. Завладев указанной морозильной камерой, ОСОБА_2 и ОСОБА_17 обратили её в свою пользу, причинив ОСОБА_23 материальный ущерб на сумму 550 грн.
Он же, в сентябре 2004 г., действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путём обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_13 попросил у него шесть полиэтиленовых двухсот литровых бочек, стоимостью 100 грн. Каждая, сообщив при этом потерпевшему, что отдаст ему данные бочки через две недели. Указанные бочки ОСОБА_2 не вернул, обратил в свою пользу, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 600 грн.
Кроме этого, в декабре 2004 г. ОСОБА_2 с целью завладения мошенническим путём имуществом ОСОБА_14, действуя по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_17, сообщил ОСОБА_14 заведомо ложную информацию, о том, что он разговаривал с её мужем и тот пообещал ему получить в её магазине бытовую технику, после чего ОСОБА_2 оформит кредит. Получив от ОСОБА_14 разрешение на получение товара, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_17 выбрали телевизор стоимостью 2600 грн., тостер стоимостью 50 грн., миксер стоимостью 50 грн. Полученные вещи ОСОБА_2 с ОСОБА_17 обратили в свою пользу, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб 2700 грн.
Кроме этого, в конце мая 2005 г. ОСОБА_2 с целью продажи автомобиля ВАЗ-21011 гос. НОМЕР_1, на котором отсутствовал талон о прохождении технического осмотра автомобиля, предоставил поддельный талон НОМЕР_2, который он подделал, срезав лезвием верхнюю часть оригинальной, первоначальной надписи, внеся после этого свои изменения. ОСОБА_2 поместил его на лобовое стекло автомобиля, который продал ОСОБА_24.
Он же, в ноябре 2004 г. действуя из корыстных побуждений, поставил номерную панель с идентификационным номером с зарегистрированного автомобиля на кузов автомобиля ВАЗ 2101, который уже был снят с регистрационного учета ГАИ. После чего ОСОБА_2 с автомобиля ВАЗ 21011 бежевого цвета г/н НОМЕР_3 вырезал номерную панель с идентификационным номером кузова НОМЕР_4. На подготовленное заранее место кузова ВАЗ-2101 установил вырезанную панель, которую закрепил кустарным газосварочным швом к прилегающей деталям кузова по всему периметру, который прилегает к нижней панели переднего смотрового стекла, после чего зачистил сварочный шов, закрасил синий цвет кузова автомобиля ВАЗ 2101 в бежевый, установив на него все узлы и агрегаты автомобиля ВАЗ-21011 г/н НОМЕР_1.
В апелляции защитник ОСОБА_1 просит, изменив приговор в отношении осужденного ОСОБА_2, смягчить назначенное наказание, применив ст. 75 УК Украины, поскольку суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, смягчающим наказание: осужденный признал вину, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, ранее не судим, принимает меры к возмещению причиненного потерпевшим материального ущерба, мнения потерпевших, просивших о назначении осужденному наказания не связанного с лишением свободы.
Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1 поддержавшую апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает ее не подлежащей удовлетворению.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в предусмотренном законом порядке, на которые суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.
Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_2 и верно квалифицировать его действия по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его другим лицом; по ст. 190 ч. 3 УК Украины, как завладение чужим имуществом и приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, по ст. 290 УК Украины, как замена без разрешения соответствующих органов в номерной панели с идентификационным номером транспортного средства.
При определении ОСОБА_2 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел данные о личности осужденного, который характеризуется положительно ранее не судим, степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения осужденному назначенного наказания коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым
от 18 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_2 оставить без
изменения.