УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2006 року                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді  Дячука В.М.

суддів:                         Флісака Р.Й., Хруняка Є.В.

з участю прокурора Журавльова Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тлумацького районного суду від 28 грудня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком засуджені:    ОСОБА_2,

уродженець с.Олешів Тлумацького району, житель АДРЕСА_1, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, працюючий водієм „служби таксі-075" м.Івано-Франківська, раніше не судимий за ст.287 КК України на 3 роки обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацією транспортних засобів.

На підставі ст.1 п."б" Закону України від 31.05.2005 року „Про амністію" ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання.

ОСОБА_1, уродженець с.Буківна Тлумацького району, житель АДРЕСА_2, неодружений, працюючий робітником у комерційно-виробничому центрі „Івано-Франківський міський центральний стадіон „Рух", раніше не судимий за ст.286 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Запобіжний захід залишено без зміни: щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, щодо ОСОБА_1- тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахується йому з 1 грудня 2004 року.

Постановлено стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_3 3500 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди. Як встановлено вироком суду засуджені вчинили злочини за таких обставин. 30 листопада 2004 року приблизно о 18 год в с.Буківна Тлумацького району ОСОБА_2, відповідальний за експлуатацію ввіреної йому по роду роботи водієм „служби таксі-075" м.Івано-Франківська автомашини „ДЕУ-Ланос", р.н. АТ НОМЕР_1 АА, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в порушення вимог п.2.9 „г" Правил дорожнього руху допустив до керування вказаною автомашиною ОСОБА_1, який завідомо для нього також перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Невдовзі, в цей же день 30.11.2004 року вищевказані дії ОСОБА_2 призвели до того, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 2.9 „а" Правил дорожнього руху, став

Справа №11- 356 за 2006 рік                      Головуючий у 1-ій інстанції: Титикайло М.Й.

Категорія: ст. 286 ч.2 КК України           Доповідач: Дячук В.М.

керувати автомашиною в стані алкогольного сп'яніння та рухаючись ділянкою дороги на підйомі між селами Олешів - Остриня Тлумацького району при наближенні до пішохода ОСОБА_4, який йшов у попутньому напрямку по краю проїжджої частини дороги та вів велосипед, не вжив передбачених п.12.3 Правил дорожнього руху заходів за наявності заздалегідь виявленої перешкоди для руху, не став гальмувати та не змінив попередньо вибраного напряму руху автомашини для безпечного об'їзду пішохода, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_4. Від отриманих травм потерпілий помер на місці події.

Як вбачається із змісту апеляції ОСОБА_1, фактично не оспорюючи обставини справи і визнаючи себе винуватим у вчиненні злочину, за який його засуджено, покликається на суворість призначеного покарання. Посилаючись на пом'якшуючі обставини, просить пом'якшити покарання, застосувавши ст.69 КК України.

Подана прокурором, який брав участь у розгляді справи, апеляція про зміну вироку щодо ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті ним відкликана.

Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., прокурора про законність і обгрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4, грунтується на досліджених по справі доказах та фактично не оспорюється засудженим у апеляції.

Посилання засудженого ОСОБА_1в апеляції на суворість призначеного йому покарання та необхідність застосування ст.69 КК України не грунтується на матеріалах справи.

Призначаючи покарання засудженому у вигляді позбавлення волі на визначений у вироку строк, суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та праці. Разом з тим, враховано і те, що злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України, віднесено до категорії тяжких, внаслідок його вчинення сталася смерть потерпілого ОСОБА_4 Злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння, заподіяна шкода повістю не відшкодована. Враховано також обставини справи і думку потерпілого щодо призначення покарання Процайлу Р.І.

Пом'якшуючі покарання обставини, які враховані судом, та на які покликається засуджений в апеляції не можуть бути визнані такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому колегія суддів не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України, про що йдеться в апеляції ОСОБА_1

Апеляційних підстав для зміни чи скасування вироку колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Тлумацького районного суду від 28 грудня 2005 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Судді:                                                                                                  В.М. Дячук

Р.Й. Флісак Є.В. Хруняк

В.М.Дячук